Мировой судья судебного участка № 30

Самарской области

Грищенко Э.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.03.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары на определение мирового судьи судебного участка №30 Самарской области от 06.02.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении *** по взысканию задолженности по транспортному налогу физических лиц за *** г. в размере *** руб.

Определением от 06.02.2012г. мирового судьи судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. ИФНС по Октябрьскому району г. Самары было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении *** о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** г. в размере *** руб. *** коп., поскольку истцом пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, на обращение в суд, т.к. действие ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ») распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ». Из представленных документов усматривается, что Инспекция просит взыскать с должника задолженность по транспортному налогу за ***. Вопрос о восстановлении пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд может рассматриваться только в судебном заседании, что свидетельствует о наличии спора о праве.

ИФНС по Октябрьскому району г. Самары не согласилась с указанным определением мирового судьи судебного участка №30 Самарской области и подала частную жалобу (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Самары Корольчук С.А., действующий на основании доверенности от 26.03.2012г., доводы изложенные в частной жалобе поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, определение мирового судьи отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив доводы частной жалобы ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от 06.02.2012г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В судебном заседании установлено, что ИФНС по Октябрьскому району г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении *** о взыскании задолженности по транспортному налогу за ***. в размере *** руб. *** коп.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

***. налоговым органом в адрес *** было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ***. в срок до ***., что не противоречит ч. 3 ст. 363 НК РФ.

В связи с неуплатой *** транспортного налога в срок до ***., ***. в адрес *** было направлено требование №*** об уплате задолженности по транспортному налогу за ***. в срок до ***

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из требования №*** от ***. следует, что срок исполнения данного требования истекает *** следовательно, согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган имеет право направить заявление о вынесении судебного приказа в суд не позднее *** г.

Заявление ИФНС по Октябрьскому району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с *** было подано в суд *** т.е. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с чем, оснований для отказа в принятии заявления у мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области не имелось.

Таким образом, доводы ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, изложенные в частной жалобе, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения, а потому суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. от 06.02.2012г. об отказе в принятии заявления ИФНС по Октябрьскому району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с *** задолженности по транспортному налогу за ***. в размере *** руб. *** коп. отмене, а материал возвращению мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ИФНС по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. от 06.02.2012г. отменить.

Заявление ИФНС по Октябрьскому району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с *** задолженности по транспортному налогу за *** г. в размере *** руб. *** коп. вернуть мировому судье судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Родивилова Е.О.