Мировой судья судебного участка №36

Самарской области

Нечаев Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2012г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия г.о.Самара «Благоустройство» на решение мирового судьи судебного участка №36 Самарской области от 18.07.2012г., которым постановлено:

«Иск Романовой Н.Д. к Муниципальному предприятию г.о.Самара «Благоустройство, Администрации г.о.Самара, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о.Самара, 3-е лицо- Администрация Советского района г.Самары – о взыскании материального и морального вреда в связи с ДТП – удовлетворить частично. Взыскать в пользу Романовой Н.Д. в расчетного счета Муниципального предприятия г.о.Самара «Благоустройство» *** (***) рубль *** копеек. В остальной части в иске отказать».

УСТАНОВИЛ:

Романова Н.Д. обратилась к мировому судье судебного участка №36 Самарской области с исковым заявлением к МП г.о.Самара «Благоустройство», третьему лицу Администрации Советского района г.Самары о взыскании материального ущерба в сумме *** руб., компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов за проведение экспертизы и почтовых расходов *** руб.

дата определение мирового судьи судебного участка №36 Самарской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.о.Самара и Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара.

Решением мирового судьи судебного участка №36 Самарской области от дата постановлено «Иск Романовой Н.Д. к Муниципальному предприятию г.о.Самара «Благоустройство, Администрации г.о.Самара, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о.Самара, 3-е лицо- Администрация Советского района г.Самары – о взыскании материального и морального вреда в связи с ДТП – удовлетворить частично. Взыскать в пользу Романовой Н.Д. в расчетного счета Муниципального предприятия г.о.Самара «Благоустройство» *** (***) рубль *** копеек. В остальной части в иске отказать».

МП г.о.Самара «Благоустройство» не согласилось с указанным решением мирового судьи судебного участка №36 Самарской области от 18.07.12г., подало апелляционную жалобу, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований Романовой Н.Д. к МП «Благоустройство».

В судебное заседание представитель ответчика МП г.о.Самара «Благоустройство», не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствии, апелляционную жалобу поддерживает.

Истец Романова Н.Д. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи судебного участка №36 Самарской области без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Представители ответчиков Администрации г.о.Самара, Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара, а также представитель третьего лица Администрации Советского района г.Самары в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыва не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Романова Н.Д. является собственником автомобиля «*** года выпуска, №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № адрес.

дата около адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, №... под управлением Романовой Н.Д.

ДТП произошло из-за невыполнения неустановленным должностным лицом своих должностных обязанностей по ремонту дороги в результате чего автомобиль *** №... под управлением Романовой Н.Д. получил повреждения путем наезда на выбоину, находящуюся под водой, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, справкой о ДТП, Актом выявленных недостатков в сооружении дорог от дата (л.д. 6).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.7 Устава г.о.Самара дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.о.Самара и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах г.о. Самара относится к вопросам местного значения.

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара, утвержденного решением Думы г.о.Самара от дата №..., Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара является отраслевым органом Администрации г.о.Самара, через который Администрация г.о.Самара осуществляет свои полномочия в сфере благоустройства и экологии.

К основным задачам Департамента относится обеспечение организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.о.Самара.

В соответствии с п.3.12 Положения определено, что Департамент осуществляет от лица г.о.Самара функцию заказчика по проектированию, реконструкции, ремонту и содержанию объектов благоустройства, в том числе автомобильных дорог местного значения с элементами их благоустройства, улицы, проезды в границах г.о.Самара.

Постановление Главы г.о.Самара от дата №... «О создании Муниципального предприятия г.о.Самара «Благоустройство», в целях регионального использования муниципального имущества, а также более экономически эффективного содержания объектов благоустройства г.о.Самара было создано МП г.о.Самара «Благоустройство».

Распоряжением Главы администрации г.о. Самары от дата №...-р «О содержании дорог и тротуаров на территории городского округа Самара» утвержден перечень улиц, закрепленных для содержания за муниципальным предприятием г.о. Самара «Благоустройство».

Распоряжением Администрации г.о. Самары от дата №...-р перечень улиц, закрепленных для содержания за муниципальным предприятием г.о. Самара «Благоустройство» изложен в новой редакции, являющей с дата действующей.

дата между МП г.о.Самара «Благоустройство» и Департаментом заключен договор №... о предоставлении субсидий из бюджета г.о.Самара в целях возмещения затрат, связанных с выполнением работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения и элементов их обустройства на территории г.о.Самара в соответствии с Порядком предоставления в 2012 – 2014 годах субсидий за счет бюджета г.о.Самара юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам в целях возмещения затрат, связанных с выполнением работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения и элементов их обустройства на территории г.о.Самара, утвержденным постановлением Администрации г.о.Самара от дата

Согласно п.1.2 Договора предоставления субсидий осуществляется в целях затрат, возникших с 1 января текущего года и (или) входящего сальдо за выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения и элементов их обустройства на территории г.о.Самара.

Пунктом 1.4 Договора определена сумма субсидий по Договору на основании планового расчета затрат, связанных с выполнением работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения и элементов их обустройства на территории г.о.Самара в соответствии с Приложением №1 к Договору, которая на 2012г. составляет *** руб.

Согласно приложения №... к дополнительному соглашению к Договору в 1 квартале 2012г. договором предусмотрен ремонт асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог на *** руб., во втором квартале того же года на сумму *** руб.

Согласно схеме и дефектной ведомости объемов работ по устранению деформаций и повреждений покрытий Советского района МП г.о.Самара «Благоустройство» осуществляет содержание участка дороги по адрес. Кроме того, согласно указанной ведомости, запланированный объем работ по адрес составил *** кв.м.

Согласно акту 2.7 о приемке выполненных работ от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат, стоимость работ по ремонту адрес, составила *** руб.

На основании указанных документов Департаментом и МП г.о.Самара «Благоустройство» подписан акт о приемке выполненных работ от дата Работы по ямочному ремонту спорного участка автомобильной дороги Департаментом оплачены, что подтверждается платежными поручениями от дата №...

Таким образом, при анализе указанных доказательств следует, что ответственность за содержание дорог на участке дороги адрес, на котором произошло ДТП, возложена на МП г.о.Самара «Благоустройство».

Согласно экспертному заключению №... от дата, выполненного НМЦ «Рейтинг» восстановительная стоимость транспортного средства *** №... составляет *** руб. *** коп.

В связи с чем, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что с МП г.о. Самара «Благоустройство» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, мировым судьей обоснованно взысканы с МП г.о. Самара «Благоустройство» в пользу истца расходы по оплате телеграмм в размере *** руб. *** коп., расходы на оценку стоимости ремонта автомобиля в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а также расходы по замене поврежденного колеса в размере *** руб.

Довод апелляционной жалобы МП г.о.Самара «Благоустройство» о том, что спорный участок дороги не включен в приложение №... к договору от дата №... не может быть принят судом во внимание, поскольку из акта выполненных работ и приложения к схеме следует, что в стоимость выполненных работ МП г.о.Самара «Благоустройство» работ включен, в том числе, участок дороги адрес, денежные средства за ремонт спорного участка дороги МП г.о.Самара «Благоустройство» получены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы МП г.о.Самара «Благоустройство» не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи по изложенным выше мотивам.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при принятии решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, абзацем 2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №36 Самарской области от 18.07.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального предприятия г.о.Самара «Благоустройство» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Родивилова Е.О.