РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2010 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.
при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/10 по иску Чирковой Ю.Н. к СГООИ «СИЛК» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чиркова Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику СГООИ «СИЛК» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей указав, что с Д*г. по Д*года работала в управлении №* СГООИ «СИЛК» в должности дробильщика извести 2 разряда. Приказом №*к от Д*года была уволена с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, с даты увольнения с Д*голда заработная плата ей не выплачена несмотря на неоднократные обращения.
В судебном заседание истец Чиркова Ю.Н. уточнив исковые требования просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по заработной плате в размере *** руб., с учетом перечисленной в июле 2010года задолженности за январь 2010года в сумме 3000рублей.
Представитель ответчика Самарской городской общественной организации инвалидов «СИЛК» в суде не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, подписанной Председателем Правления СГООИ «СИЛК» Барановым А.Н., в котором указано также, что иск признает ответчик в части наличия за предприятием долга перед истцом в сумме *** рублей.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит Закону (ст.ст. 136, 140, 395 ТК РФ, 211 ГПК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, а также с учетом имеющиеся в материалах дела доказательств (приказа №*к от Д* о принятии истца на работу; приказа №* от Д* об увольнении Чирковой Ю.Н. с должности дробильщика извести 2 разряда по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по инициативе работника; заверенными копиями расчетных листов о наличии задолженности по оплате труда) приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению полностью и подлежат немедленному исполнению.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Чирковой Ю.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Самарской городской общественной организации инвалидов «СИЛК» в пользу Чирковой Ю.Н. задолженность по оплате труда за февраль-апрель 2010года в размере *** рублей *** копейки.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Самарской городской общественной организации инвалидов «СИЛК» государственную пошлину в доход государства в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в течение 10 дней.
Судья: Лещенко Л.А.