РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре Тумановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/10 по иску Борисовой С.В. к ООО «ДОМ-75» о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Борисова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Д* между ней и ООО «Дом 75» был заключен договор *** на сумму *** рублей со сроком возврата не позднее 4 квартала Д* В соответствие с условиями договора, в случае не возврата денежных средств в определенный договором срок, ответчик обязался выплатить истице пени в размере 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящее времени денежные средства истице не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ООО «Дом 75» в её пользу сумму основного займа в размере *** рублей, пени за период с Д* по Д* в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Борисов А.В., действующий на основании доверенности от Д* исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Дмитриев Т.Н., действующий на основании доверенности №* от Д* исковые требования не признала, пояснив, что размер суммы займа и то, что он до настоящего времени не возвращен не оспаривает. В связи с кризисом взаимных неплатежей в строительной отрасли и связанными с этим финансовыми затруднениями строительство объектов было приостановлено, в настоящее время принимаются меры к возобновлению строительства ранее приостановленных объектов. Полагает, что истец неправомерно рассчитывает пени с Д* поскольку срок возврата займа с Д*
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Д* между Борисовой (до регистрации брака ***) С.В. (займодавец) и ООО «Дом 75» (заемщик) был заключен в письменной форме договор займа №* (далее Договор) на общую сумму *** руб., определенную дополнительным соглашениям к Договору №*№* от Д* со сроком возврата денежных средств не позднее 4 квартала Д*
В подтверждение исполнения обязательства передачи денег займодавцем, заемщиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №* от Д* л.д. 13).
Из пояснений сторон, представленных суду документов, в судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по возврату займа, и обязательства не исполнены на момент рассмотрения дела в суде.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Проценты предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке исчисления процентов.
Условиями договора займа от Д* в п.1.3 предусмотрено, что заем является беспроцентным, в разделе 5 предусмотрена ответственность Заемщика по выплате Заимодавцу пени в размере 0,3% в день от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Указанные проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности, оговоренной сторонами.
Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от Д* за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату долга в предусмотренный договором срок, рассчитана за период с Д*. по Д* Суд считает указанный расчет неверным ввиду того, что условиями договора предусмотрен срок возврата денежных средств не позднее 4 квартала Д* следовательно период просрочки исполнения обязательств начинается с Д* и по состоянию на Д* за 181 день сумма пени составляет *** рублей (сумма основного долга - *** рублей х 0,3% х количество дней просрочки 181).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины ( чек-ордерл.д.2) в сумме ***, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ***, понесенных истцом за консультацию и составление искового заявления (квитанция филиала №* ПАСОл.д.14).
С учетом положений ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ООО «Дом 75» подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в части разницы неуплаченной истицей, однако суд считает возможным снизить ответчику размер госпошлины до суммы оплаченной истцом с учетом наличия у ответчика финансовых затруднений ввиду кризиса в строительной отрасли.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовой С.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дом-75» в пользу Борисовой С.В. задолженность по договору займа в сумме ***, пени за период с Д* по Д* за 181 день в сумме 162 900рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***(четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот)рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 23.08.2010года.
Председательствующий судья: подпись Лещенко Л.А.
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение вступило в законную силу______________
Судья:
Секретарь: