РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.07.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/10 по иску Веселова В.Н. к ЗАО «Компания «Владимир», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Веселов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать за ним право собственности на №*** долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - паркинг, расположенный по адресу: ***, ***, ***, ***, №*** этаж, в виду отсутствия возможности самостоятельно подписать акт приема – передачи с некоторыми сособственниками указанного помещения и невозможности их совместного обращения в регистрирующий орган.
В судебном заседании представитель истца А***, действующая на основании доверенности от Д***., уточнив исковые требования, просила признать за Веселовым В.Н. право собственности на №*** долю соответствующую парковочному месту №*** в праве общей долевой собственности в нежилое помещение – паркинг, расположенный по адресу: ***, ***, ***, №*** этаж.
Представитель ответчика ЗАО «Компания «Владимир» Ш***, действующая на основании доверенности от Д*** исковые требования истца признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
В соответствие с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание права в соответствие со. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.
С учетом признания ЗАО «Компания «Владимир», являющейся стороной по договору долевого участия в строительстве паркинга по ул*** г. Самары №*** от Д*** заключенного с Веселовым В.Н. исковых требований, наличия акта приема – передачи от Д*** в соответствие с которым в собственность истца была передана №*** доля в праве собственности на парковочное место №***, расположенное по адресу: ***, ***, №***, на первом этаже паркинга, разрешения на ввод №*** подземного паркинга по адресу: ***, ***, *** в эксплуатацию №*** от Д*** выписки из технического паспорта на нежилое помещение – паркинг от Д*** а так же того, что признание иска ответчиком не противоречит Закону (ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 213, 218, 252 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.131 ГК РФ, с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселова В.Н. – удовлетворить.
Признать за Веселовым В.Н. право собственности на №*** долю соответствующую парковочному месту №***, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - паркинг, расположенный по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения, с 27.07.2010г.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010г.
Судья подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Секретарь: