РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.08.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.
при секретаре судебного заседания Раудиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Н* по иску Н.И.* к ЗАО «Агродорстрой» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с Д*г. по Д*г. она работала в ЗАО «Агродорстрой» в должности ***. Д*г. Арбитражный суд Самарской области вынес решение Н* о признании ЗАО «Агродорстрой» несостоятельным (банкротом). В решении Н* от Д*г. Конкурсным управляющим ЗАО «Агродорстрой» утвержден Б*. Д*г. Конкурсный управляющий уведомил работников ЗАО о предстоящем увольнении, и о том, что трудовые отношения будут прекращены. Д*г. истица уволилась по собственному желанию. По настоящее время ответчик задерживает выплату заработной платы с Д*г. по Д*г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Истица неоднократно обращалась к руководству ответчика с требованием о выплате ей суммы в полном объеме, однако требования удовлетворены не были. Просит взыскать с ЗАО «Агродорстрой» заработную плату с Д*г. по Д*г. в сумме *** руб., компенсацию за неиспользованную часть отпуска с Д*г. по Д*г. - 9,32 рабочих дня в размере *** рублей, а всего *** рублей.
В судебном заседании истица Н.И.* исковые требования уточнила, просила взыскать с ЗАО «Агродорстрой» заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме ***.
Представитель ответчика ЗАО «Агродорстрой» С* действующая на основании доверенности Н* от Д*г. исковые требования признала в полном объеме, представила расчет, согласно которому задолженность ЗАО «Агродорстрой» по заработной плате перед истицей составляет *** ***.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании трудового договора от Д*г. Н.И.* была принята в ЗАО «Агродорстрой» на должность ***, на неопределенный срок. Согласно п.4.1 Трудового договора был установлен должностной оклад в размере *** рублей л.д.4-7), о чем был составлен приказ Н* от Д*г. л.д.4).
Д*г. Н.И.* была уволена по собственному желанию, о чем составлен приказ Н* от Д*г.
Д*г. Арбитражным судом Самарской области вынесено решение Н* о признании ЗАО «Агродорстрой» несостоятельным (банкротом).
Из заявления Н.И.* следует, что с Д*г. по Д*г заработная плата ей не выплачивалась.
Действующим трудовым законодательством установлена безусловная обязанность работодателя выплачивать работникам заработную плату. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Заработная плата, в соответствии со ст. 136 ТК РФ выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудового договора. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения ( ст. 140 ТК РФ).
Представителем ответчика ЗАО «Агродорстрой» предоставлены расчетные листки о суммах начисленных истице в период работы в ЗАО «Агродорстрой» с Д*г. по Д*г. Сумма задолженности по состоянию на Д*. составила ***. При этом в сумму *** руб. входит также компенсация за неиспользованную часть отпуска за период с Д*г. по Д*г. Из платежной ведомости о выплате заработной платы от Д*г. видно, что Н.И.* было выплачено *** руб., т.о. сумма задолженности по заработной плате составила ***. В судебном заседании истица с расчетом согласилась.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ЗАО «Агродорстрой» поскольку такое признание не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Н.И.* удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Агродорстрой» в пользу Н.И.* задолженность по заработной плате период с Д*г. по Д*г., компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме ***.
Взыскать с ЗАО «Агродорстрой» госпошлину в доход государства в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 25.08.2010 года.
Судья Е.П. Занкина