ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06.09.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314\10 по исковому заявлению Пыльнова В.И. к ООО «НТЦ «Радикал» о взыскании задержки по задолженности плате,
УСТАНОВИЛ:
Пыльнов В.И. обратился в суд с указанным заявлением в котором просил суд обязать ООО «НТЦ «Радикал» не удерживать с него денежные средства, произвести перерасчет премии по итогам 2008 года, произвести расчет с выдачей расчетного листа на руки.
Истец указал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «НТЦ «Радикал» в должности .... Дата обезличена года истец уволился по причине задержки и не своевременной выплаты заработной платы.
При увольнении расчет не произведен, расчетный лист не выдан.
Истец указывает, что Дата обезличена года им было написано заявление на имя генерального директора организации с просьбой не удерживать денежную сумму за прохождение обучения за счет средств работодателя, так как согласно ст. 249 ТК РФ имеется уважительная причина расторжения трудового договора со стороны работника (задержка и невыплата заработной платы). Заявление оставлено без удовлетворения.
Так же Дата обезличена года истцом было написано заявление касающееся невыплате ему премии по итогам (подоходный налог удержан с заработной платы за декабрь 2008 года).
Судебное заседание назначалось Дата обезличена года и Дата обезличена0 года. Однако истец в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Филатова Н.Н. по доверенности от 12.03.2010 года, на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснила, что все расчеты с истцом произведены, премию пересчитали, начислили, выдали расчет. Удержали с истца за флеш карту. Расчетные листы сделали, истцу направят. Долг перед истцом погашен полностью.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, учитывая, что задолженность по заработной плате и иным выплатам, установленным ТК РФ, перед истцом погашена, а так же то, что истец не заявляет требований о признании причины его увольнения уважительной, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд полагает оставить заявление Пыльнова В.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Пыльнова В.И. к ООО «НТЦ «Радикал» о взыскании задержки по задолженности плате, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.
Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца, если он предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.
Копия верна
Судья:
Секретарь: