ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.05.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
При секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/10 по иску ОАО «Государственной страховой компании «Югория» в лице Самарского филиала к Филиппову Е.Е. о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.09.2008 г. по адресу: г. Самара, Полевая, около дома № 15, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, причинены механические повреждения, а его владельцу – Т*** имущественный вред. Виновным в данном ДТП является гр. Филиппов Е.Е., что подтверждается материалами, оформленными ОВД Ленинского района г. Самара. Автомобиль *** застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис №* от Д* *** страхового возмещения составила 59 902,25 руб., что подтверждается платежным поручением №* от Д* г. Правонарушение Филиппова Е.Е. находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ОВД Ленинского района г. Самары. Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» была направлена претензия ответчику, где было предложено возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба – 59 902, 25 руб. на счет филиала. Однако никакого ответа Самарский филиал ОАО «ГСК «Югория» не получило. Просит взыскать с ответчика Филиппова Е.Е. в пользу ОАО «ГК «Югория» Самарский филиал материальный ущерб в размере 58 383,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1951,51 руб., а всего 60 335,21 руб.
В судебном заседании представитель истца Столярова Н.В., по доверенности № 2-3 от 11.01.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Филиппов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, так как он уведомлен о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Филиппов Е.Е. Д* г. примерно в 06.45, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине *** принадлежащем гр. Т*** у ресторана «Макдональдс», где у него с Т*** произошел конфликт. В ходе ссоры между Т*** и Филипповым Е.Е., последний вышел из салона автомобиля, затем залез на крышу автомобиля, принадлежащего Т*** по которому стал ходить, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района от 28.01.2009 г.Филиппов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате противоправных действий Филиппова Е.Е. владельцу автомобиля *** был причинен ущерб в размере 58383,70 руб., что подтверждается заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» № 08/Ю-17279 от 07.11.2008 г.
Между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала и Филипповым Е.Е. был заключен договор страхования автотранспорта, что подтверждается полисом страхования №*№* от Д* г.
В связи с тем, что автомобиль ***, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по факту наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение Т*** в размере 59 902,25 руб., что подтверждается платежным поручением №* от Д* г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с этим положением к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Филиппову Е.Е., как причинителю вреда.
В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с Филиппова Е.Е. суммы причиненного ущерба в размере 58 383,70 руб. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1951 рубль 51 копейка, что подтверждается платёжным поручением № 2322 от 23.03.2010 г. Таким образом, с ответчика Филиппова Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1951 рубль 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Государственной страховой компании «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Е.Е. в пользу ОАО «Государственной страховой компании «Югория» сумму материального ущерба в размере 58 383,70 руб., сумму государственной пошлины в размере 1951,51 руб., а всего 60 335 (шестьдесят тысяч триста тридцать пять ) рублей 21 коп.
Ответчик Филиппов Е.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 17.05.2010 года.
Председательствующий судья Рапидова И.В.