РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.09.2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3715/10 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вельмезевой Е.Н., Юртаевой В.В., Машкевич Ю.Г. о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Машкевич Ю.Г. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в мировой суд Октябрьского района г.Самары суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №* от Д* Д* Дополнительным офисом № 13/07 в п.Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Вельмезевой Е.Н. в размере 300.000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства на покупку скота сроком погашения до Д* года по 14 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договоры поручительства №*, №* от Д* года с Юртаевой В.В. и Машкевич Ю.Г. соответственно.
Погашение кредита в соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашении кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, согласно графику, содержащемуся в п.4.2.1 Кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора уплачиваются ежемесячно.
Согласно п. 1.1 Договоров поручительств, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №* от Д* года.
Также в соответствии с п.1.5 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 300.000 рублей; срок возврата кредита : Д* года; ставка – 14% годовых; порядок погашения кредита - ежемесячно, равными долями, согласно графику, приведенному в п.1.3 Договоров поручительств; порядок уплаты процентов – ежемесячно; неустойка – в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки ( п.1.4. Договоров поручительства).
В соответствии с п.2.1,2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то есть согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Погашение кредита и оплату начисленных процентов Вельмезева Е.Н. производила нерегулярно, чем нарушала условия кредитного договора. С Д* года платежи прекратились полностью. В результате за период с Д* года по Д* года образовалась текущая просроченная задолженность в размере 10.257,87 рублей.
В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика Истец в соответствии с п. 6.4,6.5 Кредитного договора направил Заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается письмом №* от Д* года Аналогичные требования были направлены также поручителям, что подтверждается письмами №*, №* от Д* года. Однако до настоящего времени требования о погашении задолженности не исполнены.
Истец просит суд взыскать текущую просроченную задолженность за период с Д* года по Д* года в размере 10.257,87 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 407,73 рублей, а всего 10.665,60 рублей с Заемщика Вельмезевой Е.Н. и поручителей Юртаевой В.В., Машкевич Ю.Г. солидарно в пользу дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского района г.о.Самары 04.04.2008 года по настоящему делу вынесено заочное решение, которым иск удовлетворен.
Ответчик Машкевич Ю.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением суда от 02.07.2010 года заочное решение мирового суда Октябрьского района г.Самары от 04.04.2008 года отменено.
Ответчик Машкевич Ю.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства, указывая, что договор поручительства №* от Д* года не заключал и не подписывал. Просит признать указанный договор недействительным в удовлетворении иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» отказать.
В судебном заседании представитель истца Канищев А.И., по доверенности от 05.03.2010 года № 44, иск поддержал, встречный иск не признал.
Ответчик Вельмезева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Юртаева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Машевич Ю.Г., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании пояснил, что в договоре поручительства не его подпись, он договор не заключал. От проведения почерковедческой экспертизы отказался.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №* от Д* г. Дополнительным офисом №* в *** регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Вельмезевой Е.Н. в размере 300.000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства на покупку скота сроком погашения до Д* года по 14 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключены договоры поручительства №*, №* от Д* года с Юртаевой В.В. и Машкевич Ю.Г. соответственно.
Погашение кредита в соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашении кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, согласно графику, содержащемуся в п.4.2.1 Кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора уплачиваются ежемесячно.
Согласно п. 1.1 Договоров поручительств, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №* от Д* года.
Также в соответствии с п.1.5 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 300.000 рублей; срок возврата кредита : Д* года; ставка – 14% годовых; порядок погашения кредита - ежемесячно, равными долями, согласно графику, приведенному в п.1.3 Договоров поручительств; порядок уплаты процентов – ежемесячно; неустойка – в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки ( п.1.4. Договоров поручительства).
В соответствии с п.2.1,2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Судом установлено, что погашение кредита и оплату начисленных процентов Вельмезева Е.Н. производила нерегулярно, чем нарушала условия кредитного договора. С Д* года платежи прекратились полностью. В результате за период с Д* года по Д* года образовалась текущая просроченная задолженность в размере 10.257,87 рублей.
В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика Истец в соответствии с п. 6.4,6.5 Кредитного договора направил Заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается письмом №* от Д* года Аналогичные требования были направлены также поручителям, что подтверждается письмами №*, №* от Д* года. Однако до настоящего времени требования о погашении задолженности не исполнены.
Таким образом, суд с учетом допущенных Заемщиком нарушений по надлежащему исполнению условий кредитного договора, наличием непогашенной им до настоящего времени задолженности перед Банком, суд считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежит взысканию солидарно оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 407,73 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Машкевич Ю.Г. о признании договора поручительства физического лица №*, так как довод Машкевич Ю.Г. о том, что указанный договор не подписывал, не подтвержден. От проведения почерковедческой экспертизы истец по встречному иску отказался.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вельмезевой Е.Н., Юртаевой В.В., Машкевич Ю.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вельмезевой Е.Н., Юртаевой В.В., Машкевич Ю.Г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 10.257,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 407,73 рублей, а всего 10.665,60 (десять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 60 копеек) рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Машкевич Ю.Г. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2010 года
Судья Маркин А.В.