ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.08.2010г. Федеральный судья Октябрьского района г.Самары Занкина Е.П., в ходе подготовки к судебному заседанию гражданского дела Н* по иску Н.Н., Е.Ф. к Е.Ф. Ю.А. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Н.Н., Е.Ф. обратились в суд с иском к Е.Ф. Ю.А. о снятии с регистрационного учета. Из заявления следует, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, ***, ***, ***. Д* года истцы зарегистрировали в указанном жилом доме жену своего сына, гр.Е.Ф. Ю.А.. В декабре 2009 года гр.Ю.А.переехала со всеми вещами из дома в другое место жительства, по адресу: ***, ***, ***, ***. При этом, ответчица осталась зарегистрированной в спорном помещении. В период с декабря Д* года по настоящее время ответчица в спорном жилом помещении не проживает, не хранит в нем свои вещи, то есть фактически не использует его по назначению. Кроме того, ответчица никогда не оплачивала коммунальные платежи, не несла бремя содержания жилого дома. Все расходы за указанный период по содержанию квартиры несли истцы, что подтверждают квитанциями об оплате коммунальных платежей. Просят суд признать Ю.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ***, ***, ***, ***, ***.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела Н* Н* по иску Н.Н., Е.Ф. к Ю.А. о снятии с регистрационного учета, члена семьи собственника жилого помещения, по подсудности в Волжский районный суд г.Самары.
Истцы Н.Н., Е.Ф. не возражали против передачи дела по подсудности в Волжский районный суд г.Самары.
Ответчица Ю.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по адресу: ***, *** указанному в иске, в адрес суда не возвращена.
Д*г. в суд поступила телефонограмма от владельца квартиры Н* по ***, *** *** – С* которая сообщила, что на ее адрес поступила судебная повестка на имя Е.Ф. Юлии Александровны, однако Ю.А. никогда не проживала и не проживает по вышеуказанному адресу, с указанной гражданкой, С* не знакома.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Однако, как установлено в процессе подготовки дела к рассмотрению, по указанному в исковом заявлении адресу ***, ***, ***, *** ответчица Ю.А. не проживает и не проживала.
На запрос суда Н* от Д*г отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области были направлены сведения, согласно которым, гр-ка Е.Ф. Ю.А., Д* года рождения, с Д* года зарегистрирована по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, что относится к ***.
Последним известным местом жительства ответчицы является адрес: ***, ***, ***, ***, ***.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что дело необходимо передать по подсудности в Волжский районный суд г.Самары, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Н* по иску Н.Н., Е.Ф. к Е.Ф. Ю.А. о снятии с регистрационного учета, для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Занкина
Копия верна
Судья
Секретарь