РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.
при секретаре судебного заседания Чуваткиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4175/10 по иску БОГ к СПК «***» о понуждении исполнения заключенного соглашения, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
БОГ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д* года между ним и СПК «Поволжский автомобильный дом» было заключено соглашение Н*, согласно которому автомобиль BMW 320I, паспорт ТС: *** выдан Д*г.; vin: ***; темно-синего цвета был приобретен СПК «***» для использования им и дальнейшего приобретения в собственность. Вышеуказанный автомобиль был приобретен на следующих условиях: первоначальный паевой взнос за автотранспортное средство составляет *** рублей. Он заявил о необходимости привлечения кредитных ресурсов (сумма неоплаченного пая) в размере *** рублей на срок (период рассрочки) 36 месяцев. В соответствии с условиями соглашения Н* от Д* года установлен график оплаты членских и паевых взносов, а ежегодные страховые членские взносы оформляются дополнительным соглашением и подлежат обязательной оплате. В соответствии с условиями заключенного соглашения данные членские и паевые взносы оплачиваются за вышеназванное автотранспортное средство, при погашении членских и паевых взносов или расторжении указанного соглашения СПК «***» обязуется в пятидневный срок с момента расторжения соглашения передать (переоформить) имущество (автомобиль) в собственность члена кооператива, при этом расходы по переоформлению, подлежат компенсации членом кооператива. В связи со сложным материальным положением и произошедшим страховым случаем, а также в связи с бездействием и нежеланием СПК «***» обращаться в судебные инстанции по страховому случаю, им было допущено нарушение сроков оплаты паевых и членских взносов. В связи с чем, Д* года руководством СПК «***» было принято решение об обращении в суд за взысканием оставшейся суммы денежных средств по соглашению в объеме выкупной стоимости автотранспортного средства, а именно суммы задолженности по уплате взносов в соответствии с заключенным соглашением и пени за просрочку по оплате взносов по соглашению. Д* года было вынесено решение о взыскании с истца в пользу СПК «***» задолженности по уплате взносов в размере *** рублей и пени в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копейки. В соответствии с условиями заключенного соглашения Н* от Д* года указанная задолженность является полной выкупной ценой вышеуказанного автотранспортного средства, в связи со взысканием указанной суммы задолженности, СПК «***» обязано в соответствии с заключенным соглашением переоформить автотранспортное средство и передать в его собственность. В настоящее время СПК «***» получив решение суда вступившего в законную силу, а также получив исполнительный лист на вышеуказанную сумму, отказывается исполнять условия заключенного между сторонами соглашения и отказывается осуществить переоформление спорного автотранспортного средства в его пользу, что подтверждается письмом ответчика Н* от Д* года. Просит суд обязать СПК «***» исполнить условия заключенного соглашения, признать право собственности на автотранспортное средство BMW 320I, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***; возложить на ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец БОГ, его представитель ЕПЮ, действующий на основании устного ходатайства, исковое заявление поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления, а также пояснили, что ответчик не предъявляет исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов, что является препятствием к исполнению истцом своей обязанности.
Представитель ответчика СПК «***» СЕА, действующая на основании доверенности от Д* года, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение суда в полном объеме не исполнено, денежные средства не выплачены, согласно Положению спорный автомобиль подлежит передаче другому члену кооператива либо продажи.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования БОГ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Д* года между СПК «***» и БОГ заключено соглашение – ПИН 0508-003, согласно которому на основании заявления и в интересах члена кооператива СПК «***» приобретает автомобиль BMW 320I, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***; цвет темно-синий; 2005 года выпуска, модель, Н*двигателя *** ***; указанный автомобиль является собственностью кооператива, выбран и полностью осмотрен самостоятельно членом кооператива и используется исключительно в личных целях члена кооператива, член кооператива заявил о необходимости привлечения кредитных ресурсов в размере *** рублей на срок 36 месяцев л.д. 44-47).
*** суда *** от Д* года с БОГ взыскана в пользу СПК «***» задолженность по уплате взносов в размере *** рублей *** копейки, пени в размере *** рублей л.д. 12-13).
Д* года БОГ обращался в СПК «***» с заявлением о возврате автомобиля BMW 320I, государственный регистрационный знак *** л.д. 9).
На данное заявление был получен ответ от Д* года с указанием, что на сегодняшний день имеется решение Октябрьского районного суда г.Самара, по которому БОГ обязан возместить общую сумму в размере *** рублей *** копейки, в результате данных обстоятельств автомобиль будет реализован в счет погашения задолженности перед кооперативом л.д. 10).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с условиями соглашения, заключенного между сторонами Д* года, СПК «***» обязуется в пятидневный срок с момента подачи заявления о выходе, при условии погашения задолженности по членским взносам и полной оплаты членом кооператива начисленного паевого взноса, передать (переоформить) имущество (автомобиль) в собственность члена кооператива л.д.45).
Таким образом, условием соглашения, заключенного между сторонами, для передачи БОГ транспортного средства являлось полное погашение им задолженности перед СПК «***».
Как указано выше, истцом обязательства по погашению задолженности перед ответчиком не исполнены, о чем принято решение суда от Д* года, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела обязательства истцом также не исполнены, что не отрицалось БОГ в ходе судебного разбирательства. Вследствие чего, суд полагает, что доводы истца и его представителя о том, что по условиям договора у ответчика возникла обязанность передать спорное транспортное средство, являются необоснованными, поскольку обязанность по оплате задолженности БОГ не исполнена. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об обязании СПК «***» исполнить условия договора не имеется.
Согласно п.9.7.1. Положения «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» член СПК может быть лишен права пользования имуществом СПК в случае, если член СПК нарушит сроки уплаты членских и (или) паевых взносов, установленных настоящим договоромл.д. 14-24).
В соответствии с п.7.7 вышеназванного Положения в случае нарушения членом СПК своих обязательств по внесению установленных уставом и внутренними документами СПК платежей директор кооператива вправе прекратить право пользования членом СПК имуществом СПК и/или потребовать исполнения (досрочного исполнения) обязательств членом СПК и/или вынести вопрос на заседание правления об исключении члена СПК с обязательным возвратом внесенного им паевого взноса за вычетом сумм в случае и в порядке, предусмотренных договором.
В пункте 7.13 Положения определено, что в случае прекращения права пользования членом СПК имуществом СПК и/или требования кооператива исполнения (досрочного исполнения) обязательств таким членом и/или исключения из членов СПК лица, пользующегося приобретенным в собственность СПК имуществом, право пользования указанного лица прекращается, имущество освобождается и предлагается в пользование другим членам СПК, а в случае невозможности передать указанное имущество другим членам СПК имущество подлежит отчуждению в собственность третьим лицам.
В силу указанных условий соглашения между сторонами ответчиком было принято решение о прекращении БОГ права пользования автомобилем, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство принадлежит СПК «***» на праве собственности, согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Вследствие чего, суд полагает, что требование истца о признании права собственности на транспортное средство заявлено необоснованно.
Доводы истца и представителя истца о том, что последним не могут быть исполнены обязательства по погашению задолженности по вине ответчика из-за не предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с него в пользу СПК задолженности в службу судебных приставов, суд полагает, являются необоснованными, поскольку в случае волеизъявления по исполнению решения суда истец мог исполнить свою обязанность в добровольном порядке в соответствии с законодательством РФ, предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению является правом взыскателя, но не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БОГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2010 года.
Судья подпись И.Н. Доценко
Копия верна
Судья
Секретарь