РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.09.2010г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щеголькова А.С.,
при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/10 по иску Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» к Першину... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с заявлением-офертой Ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), (до реорганизации ОАО «Сибакадембанк») на заключение договоров банковского счета, получение кредита *** от датаг. и Условиями кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» предоставило Ответчику кредит в размере *** коп., в качестве оплаты за транспортное средство марки ***
Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее датаг. в Приложении *** к Кредитному договору (график погашения кредита и уплаты процентов).
Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Ответчику.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование.
В соответствии с Заявление - офертой Заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенных проценты за нарушение срока возврата (части кредита) в размере 120 процентов годовых.
Задолженность Ответчика по возврату кредита по состоянию на дата г. составила *** коп., которая состоит из: задолженность по основному денежному долгу *** коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга *** коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга *** коп.
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и сумма задолженности перед Банком составила ***.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору Банку в залог передано имущество - транспортное средство - *** залоговой стоимостью ***. в соответствии с заключенным с Банком Договором залога транспортного средства *** от датаг.
Право собственности Ответчика подтверждается следующими документами: Договором купли продажи - продажи транспортного средства от датаг., заключенного с ООО...
Согласно п. 4.1. Договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога транспортного средства залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользованием кредитом; по уплате повышенных процентов; по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором; по возмещению Убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества, судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного банка.
На основании вышеизложенного, ОАО «МДМ Банк» прости суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Першину... задолженность по Кредитному договору в размере ***.; расходы по оплате госпошлины в размере ***. Обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) Ответчика указанное в договоре залога ***, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Першин В.Ю. в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области на датаг. Першину..., дата г.р. зарегистрирован датаг. по месту пребывания до датаг. ....
По данному адресу судом направлялись повестки и телеграмма. Данные извещения не были вручены ответчику в связи с отсутствием по данному адресу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ ч.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с заявлением-офертой Першину... в ОАО «УРСА Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита *** от датаг. и Условиями кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» предоставило Ответчику кредит в размере ***., в качестве оплаты за транспортное средство марки ***
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору – предоставил кредит Ответчику, что подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Срок возврата кредита установлен сторонами датаг. в Графике погашения кредита и уплате процентов.
Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее датаг. в Приложении № 1 к Кредитному договору (график погашения кредита и уплаты процентов).
Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
В соответствии с Заявление - офертой Заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенных проценты за нарушение срока возврата (части кредита) в размере 120 процентов годовых.
Как следует из материалов дела, и пояснений представителя истца, ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасили.
Суду истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору на датаг.
Согласно указанным расчетам на датаг. задолженность перед Банком составила ***., которая состоит из: задолженность по основному денежному долгу ***.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ***., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ***.,
Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.
Из изменений *** Устава ОАО «УРСА Банк» от датаг. следует, что на титульном листе Устава слова «Открытого акционерного общества УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк» заменить словами «Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка отдатаг. (протокола ***), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от датаг. (протокол ***) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от датаг. (решение ***) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Першину... образовавшейся суммы задолженности в размере ***.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору Банку в залог передано имущество - транспортное средство - *** залоговой стоимостью ***. в соответствии с заключенным с Банком Договором залога транспортного средства *** от датаг.
Право собственности Ответчика подтверждается следующими документами: Договором купли продажи - продажи транспортного средства от датаг., заключенного с ООО...
Согласно п. 4.1 Договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2.1 Договора залога транспортного средства залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользованием кредитом; по уплате повышенных процентов; по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором; по возмещению Убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества, судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного банка.
Согласно п.1.2 данного договора залоговая стоимость автомобиля составляет ***.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке...
В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание в счет задолженности по кредитному договору на автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере – ***.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ***. подтверждается платежным поручением.
В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Першину... в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору в размере ***., которая состоит из: задолженность по основному денежному долгу ***.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ***., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ***
Взыскать с Першину... в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ***
Обратить взыскание в счет задолженности по кредитному договору ***ф от дата г. на автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере – *** коп.
Всего взыскать с Першину... в пользу ОАО «МДМ Банк» денежные средства в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено – 22 сентября 2010г.
Судья подпись А.С. Щегольков Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило______________
Судья Секретарь