РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
17 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Чуваткиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4440/10 по иску КЕЕ к ЗАО «***» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
КЕЕ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д* года между ней и ответчиком заключен договор страхования наземного транспорта по страховым рискам хищение, ущерб без учета износа на сумму *** рублей, страховая премия составила *** рублей *** копеек, которую он выплатил в полном объеме, срок действия договора до Д* года. В связи со страховым случаем (ДТП от Д* года) застрахованному автомобилю был причинен ущерб. При обращении к ответчику, был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление в независимую экспертизу. Однако, несмотря на исполнение ею своих обязательств, ответчик своих обязательств не выполнил, так как до настоящего времени не составлен акт либо отказ в выплате страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере *** рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере *** рублей *** копейки, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца РВВ, действующий на основании доверенности от Д* года, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления, кроме того, пояснил, что автомашина до сих пор стоит на автостоянке в поврежденном виде, проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с момента наступления страхового случая с Д* года по Д* года.
Представитель ответчика ЗАО «***» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом – повесткой по почте, о чем имеется уведомление о вручении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ЗАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования КЕЕ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства *** от Д* года КЕЕ на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак *** л.д. 6).
Д* года между ЗАО «***» и КЕЕ заключен договор НТ Н* страхования средств наземного транспорта – Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак ***, страховые риски: хищение, ущерб; способ возмещения – без учета износа на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы счетов СТОА по направлению страховщика; страховая сумма *** рублей, страховая премия *** рублей *** копеек; срок действия договора с Д* года по Д* года; лица, допущенные к управлению транспортным средством – без ограничений л.д. 7).
Свои обязательства по внесению страховой премии в размере *** рублей *** копеек КЕЕ выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией ЗАО «***» Н* от Д* года л.д. 9).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии Д* года в 15.40 часов по адресу: ***, *** произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак *** под управлением ШАВ и принадлежащего ему же и транспортного средства Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак ***, под управлением ЗАС, принадлежащего КЕЕ л.д. 10).
Д* года ЗАО «***» выдало КЕЕ направление Н* для организации и проведения осмотра поврежденного автомобиля в специализированном сервисе л.д. 30).
Д* года КЕЕ обратилась в ЗАО «***» с заявлением о выплате страховых возмещений либо предоставлении мотивированного отказа в выплате л.д. 11).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КЕЕ Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак ***, был причинен материальный ущерб, который в соответствии с актом Н* от Д* года и калькуляцией от Д* года ООО агентство оценки «Экспертиза» составляет *** рублей л.д. 47-50).
Как указано выше, имущество владельца транспортного средств Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак *** КЕЕ застраховано в ЗАО «***», страховая сумма не превышает сумму ущерба.
В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рублей.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с Д* года по Д* года в размере *** рублей *** копейки л.д. 46).
Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, поскольку, как указано выше, событие признано страховым случаем, и у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако, ответчик неправомерно удерживал денежные средства. Однако, суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, расчет должен быть произведен с учетом разумных сроков исполнения обязательств с Д* года по Д* года, поскольку калькуляция составлена Д* года, и в эту дату страховщику стало известно о размере ущерба. Исходя из учетной ставки банковского процента 7,75%, периода пользования денежными средствами 395 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рубль *** копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании требований о взыскании расходов на услуги представителя истцом предоставлены договор на оказание юридических услуг от Д* года, квитанция по предоплате по указанному договору на сумму *** рублей л.д. 12, 15).
Суд полагает, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины причинителя вреда, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере *** рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждаются чек-ордерами от Д* года, Д* года л.д. 21, 44).
В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КЕЕ удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «***» в пользу КЕЕ сумму страхового возмещения в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек (Сто восемьдесят три тысячи триста семьдесят рублей *** копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010 года.
Судья /подпись/ Доценко И.Н.
Копия верна.
Судья
Секретарь