РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Щеголькова А.С.,
при секретаре Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/10 по иску Агуреева... к Управлению социальной поддержки и защиты населения ... ..., Министерству здравоохранение и социального развития ... об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещение вреда вследствие аварии на ЧАЭС,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указал, что он является инвалидом 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % по заболеванию, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС - бессрочно.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от Дата . – гражданское дело № 2-3990/05 был произведён перерасчёт ежемесячных сумм возмещения вреда и определены суммы.
В связи с несвоевременным перерасчётом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате денежных средств. Они должны рассчитываться исходя из уровня инфляции. Эти инфляционные убытки подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета (казны) РФ.
Произведя индексацию недоплат ежемесячных сумм, ущерб по решению Октябрьского районного суда г.Самары от Дата . составила ***.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.00 г. № 35 в редакции постановления от 05.04.05 г. № 7, от 11.05.07 г. № 23, просит суд вынести решение об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать в пользу истца с ответчиков за счёт средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с Дата г. по Дата г. – *** - единовременно.
В судебном заседании истец Агуреев В.С. доводы по заявлению поддержал и просил суд вынести решение об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать в пользу истца с ответчиков за счёт средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с Дата г. по Дата г. – *** - единовременно.
Представитель ДСПиЗН администрации г.о.Самары Елизарова Т.А., действующая на основании доверенности от Дата г. ***, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель МЗСР Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, предоставили отзыв на иск, в котором просят в иске отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему установлена 2 группа инвалидности по увечью, связанному с аварией на Чернобыльской АЭС с утратой трудоспособности 80% бессрочно, в связи с чем, получает денежные компенсации, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Истец неоднократно обращался с иском в суд об индексации получаемых сумм.
Согласно п. 8.2 Постановления Конституционного суда РФ от 19.06.2002 года № 11-П нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые Чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, при повышении стоимости жизни полежат индексации в установленном законом порядке.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от Дата г. исковые требования Агуреева В.С. удовлетворены частично, взыскано в Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу Агуреева... задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсационной выплаты с Дата г. по Дата г.в сумме ***. Недополученные им за период с Дата г. по Дата г. – ***. – единовременно, с Дата г. по Дата г. – ***.- до Дата г., Дата г. по Дата г. – ***. до Дата г, с Дата г. по Дата г. – ***. единовременно.
Доводы ответчика, что не причиняли убытков истцу, что все индексы предусмотренные действующим законодательством были применены и оснований для удовлетворения требований отсутствует, несостоятельны.
Положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26.04.2004 года № 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.04.2005 года № 7 и от 11.05.2007 года № 23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Агурееву В.С. в установленном порядке с Дата года, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Агуреев В.С. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. При этом данная индексация не является повторной, так как индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Доводы ответчика, что истец мог воспользоваться ранее своим правом, не состоятельны, поскольку истец просит применить индекс инфляции на момент вынесения решения суда, а не на сегодняшний день.
Исковые требования Агуреева В.С. в части исчисления индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС - подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом судом принимается, к арифметическому расчету сумм выплат у представителей ответчиков замечаний не предъявлено.
Таким образом, всего надлежит взыскать *** единовременно.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности несостоятельны, поскольку Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно неполученных сумм возмещения вреда, также в Определении Конституционного суда РФ от 03.11.2006 года № 445-0 указано, что в данном случае срок исковой давности не применим.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суду истцом представлен расчет сумм задолженности с применением ИПЦ. Согласно данного расчета подлежащая взысканию сумма составляет ***. Однако, при проверке данных расчетом судом установлено, что истцом необоснованно включена задолженность за Дата . В связи, с чем суд считает необходимым исключить из расчетов указанный месяц. Таким образом, подлежащая взысканию сумма составит ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агуреева... – удовлетворить.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в пользу Агуреева... за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС сумму за период с Дата года по Дата года *** единовременно.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в 10-дневный срок.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2010 года.
Судья подпись А.С. Щегольков
Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило_____________
Судья Секретарь