ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г.о.Самара в составе:
председательствующего судьи: Щеголькова А.С.
единолично
при секретаре: Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4309/10 по иску Шильмана... к Никитину... о взыскании суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Шильман Р.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что Дата года, Шильмана..., передал Никитину..., в долг по расписке денежную сумму в размере *** рублей. Указанную денежную сумму Ответчик обязался погашать ежемесячно по *** рублей, последний платеж должен был быть произведен в Дата года.
Однако, ни одной проплаты в счет погашения долга Ответчик не произвел. Дата года Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате долга в течение 10 календарных дней. Доказательством направления данного требования является конверт и почтовое уведомление. Однако, ответа на требование не поступило, денежные средства до настоящего момента Ответчиком не возвращены.
Согласно расчету, Ответчику необходимо оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 56 копеек.
Для представления интересов Истца, а также участия представителя в судебных заседаниях в Федеральном суде Октябрьского района города Самары, была привлечена специализированная организация ООО... которой были оплачены услуги в сумме *** рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Никитину... сумму долга по расписке от Дата года в размере *** рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 56 копеек; оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Самары, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ....
В судебном заседании представитель истца Шильман Р.М. – Проханова С.В., действующая на основании доверенности от Дата г. ***, возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Никитину... в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление поступило в суд Дата г.
Определением от Дата г. было оставлено без движения сроком до Дата г. включительно.
Определением от Дата г. было принято к производству.
Согласно искового заявления, место жительства ответчика Никитину... ..., что подтверждается ксерокопией паспорта.
В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ с уд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы по состоянию на Дата г. Никитину..., Дата г.р., зарегистрирован Дата г. по адресу: ...
Данное исковое заявление было принято судом к производству после изменения ответчиком места регистрации.
Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г.о.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело *** по иску Шильмана... к Никитину... о взыскании суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, на рассмотрение в Советский районный суд г.о.Самары по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.о. Самары.
Судья подпись А.С. Щегольков
Копия верна. Определение в законную силу___ вступило_______________
Судья Секретарь