РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Щеголькова А.С.
при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Красовскому..., Никоноровым..., Шишкановым ..., Красовской... о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и Красовским... заключен Кредитный договор *** на потребительские цели.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Дата года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками:
1) Договор поручительства *** от Дата г. с Никоноровым...;
2) Договор поручительства *** от Дата г. с Шишкановым ...;
3) Договор поручительства *** от Дата г. с Красовской....
Согласно Договору поручительства *** от Датаг. с Никоноровым..., Договору поручительства *** от Датаг. с Шишкановым ... и Договору поручительства *** от Датаг. Красовской... поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
С Дата года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора *** от Датаг. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Взыскатель направил Должнику письмо с требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.
Согласно п.5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Дата года, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.
По состоянию на Дата года Задолженность Заемщика по Кредиту составляет ***, в том числе задолженность по основному долгу - ***, начисленные проценты - ***, сумма неустойки за 1 день просрочки - ***.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Красовскому..., Никоноровым..., Шишкановым ..., Красовской... в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме ***, в том числе задолженность по основному долгу -1 ***, начисленные проценты - ***, сумма неустойки за 1 день просрочки - ***. Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели *** от Дата г.с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины - ***
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются росписи (справочный лист), причину неявки суду не сообщили. В судебном заседании Датаг. ответчиками был приобщен к материалам дела судебный приказ *** от Датаг. Кроме того, ответчиками указывалось на то, что ими оспаривается расчет задолженности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ ч.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и Красовским... заключен Кредитный договор *** на потребительские цели.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Дата года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
В соответствии с ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Денежные средства были получены Заемщиком, что подтверждается материалами дела.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками:
1) Договор поручительства *** от Дата г. с Никоноровым...;
2) Договор поручительства *** от Дата г. с Шишкановым ...;
3) Договор поручительства *** от Дата г. с Красовской....
Согласно Договору поручительства *** от Датаг. с Никоноровым..., Договору поручительства *** от Датаг. с Шишкановым ... и Договору поручительства *** от Датаг. Красовской... поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с условиями Кредитного договора все споры разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие в стране (странах), отдельных регионах на момент заключения договора.
С Дата года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора *** от Датаг. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Взыскатель направил Должнику письмо с требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.
Согласно п.5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Дата года, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.
В связи с учетом изложенного суд считает, что исковые требований о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.
Суду истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности у ответчиков перед банком задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий возврата денежных средств по состоянию на Датаг.
Согласно указанным расчетам на Дата года Задолженность Заемщика по Кредиту составляет ***, в том числе задолженность по основному долгу - ***, начисленные проценты - ***, сумма неустойки за 1 день просрочки - ***.
В ходе рассмотрения дела ответчиками к делу была приобщена выписка по лицевому счету Красовского Д.М., которая, по мнению ответчиков, не соответствует выписки, представленной истцом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиками не было предоставлено доказательств (каких-либо расчетов) на основании которых суд критически отнесся к расчетам истца.
Таким образом, оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется.
Также ответчиками к делу был приобщен судебный приказ от Датаг. *** и.о.мирового судьи судебного участка *** ..., которым с ответчиков взыскано солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору *** от Датаг. по состоянию на Датаг. в размере ***., а также сумму уплаченной госпошлины в размере ***., а всего ***.
Между тем, судом установлено, что данный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка *** ... Датаг. и исполнительное производство прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП по Самарской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «Промсвязьбанк» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 17.404 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1.000.000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1.000.000 рублей, но не более 60.000 рублей.
13.200 руб. + (***. – 1.000.000 руб. ) х 0,5% = ***
В материалах дела имеется платежное поручение *** от Датаг. об уплате госпошлины в размере ***. за подачу иска в суд, в с связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению в сумме ***.
Поскольку истцом не в полном объеме была уплачена государственная пошлина, то разница в сумме (***. – ***. подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 363, ст.819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели *** от Дата года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Красовским....
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Красовскому..., Никоноровым..., Шишкановым ..., Красовской... задолженность по кредитному договору на потребительские цели *** от Дата года в размере ***, в том числе задолженность по основному долгу - ***, начисленные проценты - ***, сумма неустойки за 1 день просрочки - ***.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Красовскому..., Никоноровым..., Шишкановым ..., Красовской... расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Всего взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Красовскому..., Никоноровым..., Шишкановым ..., Красовской... – ***
Взыскать солидарно в доход государства госпошлину с Красовскому..., Никоноровым..., Шишкановым ..., Красовской... в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 21.09.2010г.
Судья подпись Щегольков А.С.
Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило________________
Судья Секретарь