РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.
при секретаре судебного заседания Чуваткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/10 по иску КАА к МАР о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
КАА обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д* года им были переданы ответчику взаймы денежные средства в размере 103500 рублей, что подтверждается распиской. Требование об уплате суммы займа было отправлено заказным письмом Д* года, было возвращено в связи с истечением срока хранения Д* года. Таким образом, сумма займа должна быть возвращена в соответствии со ст.810 ГК РФ до Д* года, однако займ до настоящего времени не возвращен. Просит суд взыскать с МАР в его пользу долг по договору займа в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец КАА, его представитель МКА, действующий на основании ордера Н* от Д* года, исковые заявление поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Ответчик МАР пояснил, что исковые требования признает, от долга не отказывается, обстоятельства дела, изложенные истцом подтверждает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Д* года между КАА и МАР был заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которой следует, что МАР взял в долг у КАА денежную сумму в размере *** рублей, обязуется вернуть в ближайшее время при первой же возможности л.д. 4).
Д* года КАА в адрес МАР ***. было направлено почтой требование о возврате долга в размере *** рублей, которое было возвращено Д* го с указанием – истек срок хранения л.д. 4, 6-8).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Денежная сумма по договору займа от Д* года в размере *** рублей МАР КАА не возвращена, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Срок возврата в договоре займа сторонами не определен. Учитывая, что КАА требование о возврате долга направлено почтой Д* года, то в соответствии со ст.810 ГПК РФ срок возврата долга составляет не позднее Д* года. Вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рубля, что подтверждается чек-ордером от Д* года л.д. 2).
В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КАА удовлетворить частично.
Взыскать с МАР в пользу КАА сумму долга в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего взыскать *** рубля (*** рубля).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 года.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья
Секретарь