РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Щеголькова А.С.
при секретаре Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/09 по заявлению Гиршина... об оспаривании постановления судебного пристава и об освобождении от уплаты исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Гиршин А.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Дата г. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП ... Ивкиной З.Н. в отношении заявителя (Гиршина А.И.) возбуждено исполнительное производство ***, которое было вручено Дата г.
В данном Постановлении содержится требование в соответствии ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» о добровольном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном решении, вынесенном Дата г. федеральным судьей Куйбышевского районного суда Макагон Л.А., содержатся сведения о том, что заявителем действительно заключались с истцом Гельфандом А.И. договоры займа. Он получил от Гельфанда А.Б. денежные средства в сумме *** рублей, которые впоследствии, с согласия и по просьбе Гельфанда А.Б., передал Криничному В.Ю. для осуществления им предпринимательской деятельности. Последний (Криничный В.Ю.) с полученными денежными средствами скрылся, таким образом, по мнению Гиршина А.И., совершив мошенничество.
В Дата . он обратился в Управление внутренних дел по Промышленному району г.о.Самара с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Криничного В.Ю. по факту совершения им мошеннических действий.
Постановлением оперуполномоченного ОБЭП УВД по Промышленному району г/о Самара Туманова А.Г. от Дата г. по результатам проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ в возбуждении уголовного дела по его заявлению отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 159 УК РФ.
В Дата . правоохранительными органами было установлено место пребывания гражданина Криничного В.Ю., после чего он обратился в Промышленный районный суд г.Самара с иском о взыскании с него денежных средств по договорам займа.
Дата . Промышленным районным судом г.Самара вынесено решение о взыскании с Криничного В.Ю. в его пользу сумму займа в размере *** рублей, по мнению заявителя, именно той суммы, которая была получена им у Гельфанда А.Б. и передана для ведения предпринимательской деятельности гражданину Криничному В.Ю.
Дата г. он обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области с заявлением о взыскании долга в размере *** руб. с Криничного В.Ю. на основании указанного решения суда.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата г., вынесенным судебным исполнителем Горбатовой Г.В., он был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (п.З Постановления). Но, согласно п.2 Постановления, где было прописано «Срок не устанавливается», он полагал, что будет установлен конкретный срок, т.е.назначена дата, с которой он должен приступить к погашению долга либо обосновать причины невозможности исполнения исполнительного документа, но этого сделано не было, конкретная дата мне приставом назначена не была.
Также он был предупрежден (п.4 Постановления) о том, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на его имущество может быть наложен арест, хотя актом от Дата г. на имущество в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» уже был наложен арест, что само по себе уже является обеспечительной мерой.
Постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенным судебным приставом-исполнителем Горбатовой Г.В. от Дата г. вынесено решение о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет *** руб., в связи с тем, что в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ мною не исполнен.
Сумма долга в размере *** руб. в пользу Гельфанда А.Б. является для него непомерно большой и данные деньги были переданы им гр.Криничному В.Ю. для ведения им предпринимательской деятельности. В связи, с чем Гиршин А.И. считает, что возврат им долга Гельфанду А.Б. может быть осуществлен только в случае возврата долга Криничным В.Ю.
В настоящее время он не работает, т.к. является пенсионером по старости, на имущество наложен арест, также наложен арест на принадлежащий ему земельный участок под строительство жилого дома, никаких денежных накоплений он не имеет. Единственным источником дохода является пенсия.
Дата г. судебным приставом-исполнителем Горбатовой Г.В. вынесено Постановление о производстве удержаний из его пенсии в размере 50% на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам. За Дата . из его пенсии ежемесячно удерживается денежные средства в сумме *** руб. В связи, с чем полагает, что им исполняется решение суда.
На основании изложенного, просит суд признать Постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата г. незаконным и освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере *** руб.
В судебном заседании Гиршин А.И. и его представитель Орлов С.П., действующий на основании доверенности от Дата г. ***, заявление поддержали по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Самарской области Горбатова Г.В., действующая на основании доверенности от Дата г., с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель Гельфанд А.Б. – Лысенкова И.А., действующая на основании доверенности от Дата г. *** просила в удовлетворении заявления Гиршину А.И. отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата г. Куйбышевским районным судом г.Самары были удовлетворены исковые требования Гельфанда. Данным решением с Гиршина в пользу Гельфанда была взыскана денежная сумма в размере *** рубля.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что Дата г. ОСП Куйбышевского района г.Самары судебным приставом-исполнителем Ивкиной З.Н. возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г.Самары по делу 2-1052 2009 от Дата г. о взыскании денежных средств в размере *** руб. с Гиршина..., Дата г.р., урож. ..., зарегистрированный по адресу: ... в пользу Гельфанда..., ....
Дата г. В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г.Самары по делу 2-1052 2009 от Дата г. о взыскании денежных средств в размере *** руб. с Гиршина..., Дата г.р., урож. ..., зарегистрированный по адресу: ... в пользу Гельфанда, г... возбуждено исполнительное производство ***.
В соответствии со ст.112 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.112 данного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Дата г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о взыскании с Гиршина исполнительского сбора в размере ***.
Взыскание с должника исполнительского сбора на основании п.1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность подтвердить, какими обстоятельствами вызвано нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа.
Таким образом, исполнительский сбор является мерой ответственности, которая применяется с соблюдением таких конституционных принципов как справедливость наказания, его индивидуализация.
Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства *** от Дата г. Гиршину А.И. предоставлялся срок для добровольного исполнения (3 дня) решения суда.
В своем заявлении Гиршин указывал, что сумма долга в размере *** руб. в пользу Гельфанда... является для него непомерно большой и данные деньги были переданы им гр.Криничному В.Ю. для ведения им предпринимательской деятельности. В связи, с чем Гиршин А.И. считает, что возврат им долга Гельфанду А.Б. может быть осуществлен только в случае возврата долга Криничным В.Ю. В настоящее время он не работает, т.к. является пенсионером по старости, на имущество наложен арест, также наложен арест на принадлежащий ему земельный участок под строительство жилого дома, никаких денежных накоплений он не имеет. Единственным источником дохода является пенсия.
В связи с чем он не имеет возможности выплатить такую сумму исполнительного сбора.
Между тем, согласно ст.13 ч. ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от Дата г. само по себе подлежит исполнению Гиршиным. Поскольку Гиршин добровольно решение суда не исполнил. В отношении него было возбуждено исполнительное производство.
В своем заявлении Гиршин также указывает, что возврат им долга Гельфанду может быть осуществлен только после возврата Криничным В.Ю. долга Гиршину.
Указанный довод не может служить основанием для удовлетворения заявленных Гиршиным требований, поскольку исполнение одного решения суда не может быть поставлено в зависимость от исполнения другого решения суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать Гиршину в удовлетворении заявленных требований.
Гиршин А.И. в своем заявлении не просил суд отсрочить, рассрочить либо уменьшить размер исполнительного сбора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гиршина... об оспаривании постановления судебного пристава и об освобождении от уплаты исполнительного сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02.09.2010г.
Судья подпись А.С. Щегольков
Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило__________________
Судья Секретарь