РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.
при секретаре судебного заседания Чуваткиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/10 по иску ООО «***» к КАН, МАЕ, НСВ, третьим лицам КНА, Отделу судебных приставов *** г.о.Самара УФССП по *** об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д* года между Обществом с ограниченной ответственностью «***» и КНА был заключён договор аренды строительных лесов в количестве десяти секций (60 кв.м.) в связи с необходимостью выполнения строительных работ в доме, расположенном по адресу: ***, ***, ***, по месту жительства КНА. Д* года *** суд *** принял решение по иску МАЕ к КАН о взыскании долга по займу, суммы процентов и уплаченной государственной пошлины. Д* года на основании исполнительного листа Н* от Д* года было возбуждено исполнительное производство Н* по взысканию указанной денежной суммы с КАН. Д* года *** суд *** принял решение по иску НСВ к КАН о взыскании суммы задолженности по договору займа. Д* года на основании исполнительного листа Н* от Д* года было возбуждено исполнительное производство Н* по взысканию указанной денежной суммы с КАН. Д* года Начальником ОСП *** *** старшим судебным приставом ВОС было принято Постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное. Д*г. были произведён арест имущества должника - КАН по объединенному исполнительному производству. В опись были частично включены указанные строительные леса в количестве семи секций. В акте о наложении ареста (описи имущества) от Д* года леса строительные указаны в поз. Н*. Однако указанные строительные леса принадлежат на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «***» и предоставлены КНА в аренду по договору аренды строительных лесов от Д* года. Включение строительных лесов в акт описи и ареста имущества препятствует нашей организации в осуществлении права собственности на данное имущество. Просит суд освободить строительные леса в количестве семи секций от ареста (исключить из описи), произведенного Д* года в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов *** г.о.Самара УФССП по *** ЦОА по исполнительным листам Н* от Д* года и Н* от Д* года, выданным *** судом ***.
В судебном заседании представитель истца ООО «***» ЛОВ, действующий на основании доверенности от Д* года, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Ответчик КАН не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что арестованное имущество – строительные леса ему не принадлежат, они использовались для ремонта жилого дома, ремонтом полностью занимается его сын КНА
Третье лицо КНА пояснил, что с ООО «***» им был заключен договор аренды строительных лесов, используются для ремонта дома, судебный пристав-исполнитель ошибочно наложил арест на это имущество.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов *** г.о.Самара УФССП по *** БАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчики МАЕ, НСВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов *** г.о.Самара УФССП по *** от Д* года на основании исполнительного листа Н* от Д* года, выданного *** судом *** о взыскании долга в размере *** рублей *** копеек в отношении должника КАН в пользу взыскателя МАЕ возбуждено исполнительное производство Н* л.д. 11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов *** г.о.Самара УФССП по *** от Д* года на основании исполнительного листа Н* от Д* года, выданного *** судом *** о взыскании долга в размере *** рубля в отношении должника КАН в пользу взыскателя НСВ возбуждено исполнительное производство Н* л.д. 12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов *** г.о.Самара УФССП по *** от Д* года объединены исполнительные производства Н* и Н* в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера Н* л.д. 13-14).
Д* года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов *** г.о.Самара УФССП по *** составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника КАН, в которое включен в том числе имущество – леса в количестве семи секций, расположенные по адресу: ***, *** л.д. 15-18).
Как следует из товарной накладной Н* от Д* года, приходного кассового чека, кассового чека от Д* года, ООО «***» были приобретены у ООО «***» леса ЛСПР-200 ГОСТ 27321-87 на сумму *** рублей л.д. 39-41).
Д* года между ООО «***» и КНА заключен договор аренды строительных лесов Н*, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату и на установленный договором срок 60 кв.м. рамных лесов; срок аренды лесов составляет 180 календарных дней; арендодатель в течение одного рабочего дня с даты подписания сторонами настоящего договора обязуется предоставить строительные леса для использования на объекте арендатора по адресу: ***, *** л.д. 20-24).
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Часть 2 ст.442 ГПК РФ устанавливает, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что имущество – строительные леса в количестве семи секций на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) от Д* года принадлежали ООО «***», данное обстоятельство подтверждено вышеуказанными материалами дела, указанное имущество находилось в аренде у КНА, срок аренды составлял 180 календарных дней. Данные обстоятельства также не отрицались ответчиком КНА
Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах и в соответствии со ст.442 ГПК РФ исковые требования ООО «КапиталСтрой»подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «***» удовлетворить.
Освободить от ареста имущество строительные леса в количестве семи секций по акту описи и ареста имущества от Д* года, составленного Отделом судебных приставов *** г.о.Самара УФССП по ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010 года.
Судья /подпись/ Доценко И.Н.
Копия верна.
Судья
Секретарь