ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.08.2010г. Федеральный судья Октябрьского района г.Самары Занкина Е.П., в ходе подготовки к судебному заседанию гражданского дела Н* по иску ОАО к И.В.* о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Органовского Ивана Владимировича в пользу ОАО задолженность по кредитному договору №Н* в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины *** руб.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ОАО
Ответчик И.В.* в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Однако, как установлено в ходе подготовки дела к судебному заседанию, по указанному в исковом заявлении адресу ***, ***, строение 3, *** ответчик И.В.* не проживает.
Из ответа на запрос суда от Д*г. УФМС России по Самарской области следует, что И.В.* И.В.* Д* года рождения, зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***. ***, что относится к *** району Самарской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что дело необходимо передать по подсудности в *** районный суд Самарской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Н* по иску ОАО к И.В.* о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в *** районный суд *** (Сам.область, ***, ***, ***).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь