ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Дёма О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3920/10 по иску ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Самары к Лазареву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Лазарев С.М., являясь в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщиком транспортного налога, на которого зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, по состоянию на 15.06.2010 г. имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 65 957,26 руб. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество. Срок исполнения требования - до 07.05.2010 г. Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с должника Лазарева С.М. подлежащей к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 65 957,26 руб.(без учета пеней).
В судебном заседании от представителя истца Сусловой Ю.Ю., действующей на основании доверенности №04-05/1279 от 02.07.2010 года, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой задолженности налогоплательщиком.
Представитель ответчика Плотникова Е.В., действующей на основании доверенности №2 от 18.08.2010 года, не возражала против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Самары к Лазареву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца Сусловой Ю.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца Сусловой Ю.Ю. об отказе от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца Сусловой Ю.Ю. разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Самары отказ от искового заявления к Лазареву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Производство по гражданскому делу № 2-3920/10 по иску ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Самары к Лазареву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Л.Б.Вербицкая