ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.09.2010 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.
при секретаре Буховец Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело Н* по иску ДГВ к РИЮ о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Д*г. она по расписке написанной в простой письменной форме передала РИЮ денежную сумму в размере *** рублей. Согласно данной расписке, ответчик обязался выплатить вышеуказанную сумму через 30 дней, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. На неоднократные предложения истца о добровольной выплате денежной суммы в размере *** рублей, ответчик от выполнения обязательств уклоняется. Просит взыскать с РИЮ в ее пользу сумму долга в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в сумме *** рублей, и расходы на оплату госпошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца ГТБ исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В дополнение указала, что просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме *** руб., и расходы на услуги представителя *** рублей.
Ответчик РИЮ в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Д*г. от ответчицы РИЮ в суд поступила телефонограмма о том, что сумму иска в размере *** рублей она не спаривает, просит рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из пояснений представителя истца следует, что Д* года РИЮ взяла у ДГВ в долг сумму в размере *** рублей, что подтверждается распиской л.д.9).
У суда нет в настоящее время каких-либо оснований сомневаться в достоверности написанной ответчиком расписки от Д*г., которая составлена в соответствии с требованиями ГК РФ.
Срок возврата денег был определен сторонами – через 30 дней со дня получения денег, т.е. Д*г.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, займ не возвращает, в подтверждении чего у ДГВ хранится подлинник расписки. Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере *** рублей удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме *** руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска часть госпошлины в размере *** рублей в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, однако принимая во внимание сложность и объем дела, суд полагает необходимым снизить размер истребуемой суммы до *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДГВ удовлетворить частично.
Взыскать с РИЮ в пользу ДГВ сумму основного долга в размере *** рублей, расходы на услуги представителя – *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего ***
Взыскать с РИЮ госпошлину в доход государства в сумме *** рублей.
В удовлетворении остальной части иска ДГВ - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010г.
Судья Занкина Е.П.