РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Тумановской А.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/10 по иску Волковой Ю.И. к Волковой Т.Г. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица Волкова Ю.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просила включить в состав наследственного имущества 1\2 долю в уставном капитале ООО "З***" ОГРН №***, расположенном по адресу: ***, ***, ***, ***, стоимостью *** руб., взыскать с Волковой Ю.И. в пользу Волковой Т.Г. денежную компенсацию за 1\5 доли вышеуказанного наследственного имущества в размере *** руб., признать Волкову Т.Г. утратившей право собственности на 1\5 доли вышеуказанного наследственного имущества, признать право собственности в уставном капитале ООО "З***" на *** доли за Волковой Ю.И., на *** – за Волковым Т.С., ссылаясь на то, что Д*** года между истицей и В2*** был заключен брак. В период их совместной жизни, Д*** г. В2*** зарегистрировал предприятие - ООО "З***" расположенное по адресу: ***, ***, ***, ***, ***. Общество состоит на налоговом учете в ИФНС по *** ***, ОГРН №*** Д*** г. В2*** умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в уставном капитале ООО "З***" При жизни Д*** года В2*** было составлено завещание от Д*** года, в соответствии с которым все имущество он завещал истице. Кроме неё, наследниками первой очереди по закону являются дети В2***: сын - В3***, Д*** г.р., дочери - В***, Д*** г.р., В4*** Д*** г.р. (ныне после заключения брака З*** и К***), а также его мать - Волкова Т.Г.. Поскольку Волкова Т.Г. является нетрудоспособной - достигла пенсионного возраста к дню смерти сына, в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, она имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти В2*** Таким образом, наследниками обязательной доли являются: Волкова Т.Г. и сын истицы - В3***. Их доли складываются из следующего расчета: по 1\5 доли каждого из пятерых наследников по закону от 1/2 доли уставного капитала ООО "З***" (имущество приобретено в период брака), то есть от доли умершего сына -1/10, при наличии завещания от 2\3 получается по 1\15 доли в уставном капитале – Волковой Т.Г. и В3*** Из отчета №*** об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "З***" следует, что итоговая величина рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "З***" в размере 100% для целей вступления в права наследования по состоянию на дату оценки составляет *** руб. Стоимость 50% доли – *** руб. Следовательно, денежная компенсация, причитающаяся Волковой Т.Г. в счет обязательной доли в наследуемом имуществе (1\15) должна составить *** руб. Истица считает, что в связи с тем, что соглашения с ответчиком о разделе капитала ООО "З***" не достигнуто, согласия на выплату компенсации вместо доли в натуре, причитающейся Волковой Т.Г., не получено, доли в общем имуществе незначительна и не может быть реально выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества ввиду преклонного возраста, целесообразней решить вопрос о выплате Волковой Т.Г. компенсации за её долю.
В судебном заседании представитель истца О***, действующая на основании доверенности от Д***г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Волкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что с исковыми требованиями, оценкой доли согласна. Возражений на выплату компенсации в сумме *** руб. не имеет.
Третье лицо нотариус Н*** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судья вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Волковой Ю.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствие с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая во внимание признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит Закону (ст.ст. 252, 535, 1149 ГК РФ) и не нарушает права третьих лиц, а так же с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что исковые требования Волковой Ю.И. следует удовлетворить,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Ю.И. - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества 1\2 долю в уставном капитале ООО "З***"», ОГРН №*** расположенном по адресу: ***, ***, стоимостью ***
Взыскать с Волковой Ю.И. в пользу Волковой Т.Г. денежную компенсацию за 1\5 доли вышеуказанного наследственного имущества в размере *** рублей.
Признать Волкову Т.Г. утратившей право собственности на 1\5 доли вышеуказанного наследственного имущества.
Признать право собственности в уставном капитале ООО "З***" ОГРН №***, расположенном по адресу: ***, ***
на *** доли - за Волковой Ю.И.;
на *** - за В3***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА
Решение суда вступило в законную силу_____
Судья:
Секретарь: