О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.07.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.
при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3574/10 по иску Спассковой А.И. к Самарскому филиалу ФГУП «РТИ-ФБТИ», Департаменту управления имуществом г.о.Самары о внесении изменений в договор передачи квартиры в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Спасскова А.И. обратилась в суд с иском к Самарскому филиалу ФГУП «РТИ-ФБТИ», Департаменту управления имуществом г.о.Самары о внесении изменений в договор №*** от Д***. передачи в собственность квартиры №*** в доме №*** по *** в *** ***.
В подготовительной части предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, а также поступило ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Представитель ответчика, Самарского филиала ФГУП «РТИ-ФБТИ» К***, действующий на основании доверенности от Д*** не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самары в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя..
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании представленного истицей заявления следует, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, с учетом вышеизложенного суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Возврат взысканной суммы госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи в налоговый орган, по месту нахождения суда, заявления о возврате и платежного документа.
При подаче искового заявления в суд истицей представлен чек ордер от Д***года об оплате в филиал №*** Кировского отделения государственной пошлины в сумме *** рублей.
В связи с прекращением судом производства по делу, заявление Спассковой А.И. о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Спассковой А.И. отказ от исковых требований.
Производство по делу №2-3574/10 по иску Спассковой А.И. к Самарскому филиалу ФГУП «РТИ-ФБТИ», Департаменту управления имуществом г.о.Самары о внесении изменений в договор передачи квартиры в собственность - прекратить.
Возвратить Спассковой А.И. уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение дести дней.
Судья: подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: