ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.09.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4704/10 по заявлению Арсентьева С.Ю. об отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 7 по выборам Главы г.о. Самара и депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва,
УСТАНОВИЛ:
Арсентьев С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 7 по выборам Главы г.о. Самара и депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва от 05.09.10 № 10/2 «О регистрации кандидата в депутаты Думы г.о. Самара по одномандатному избирательному округу № 7 Вышинского И.В. по выборам депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва 10.10.10», указывая, что 30.07.10 решением избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 7 по выборам депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва № 2/1 он, был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы г.о. Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу №7. 05.09.10 решением ОИК № 7 № 10/2 кандидатом в депутаты Думы г.о. Самара по одномандатному избирательному округу №7 был также зарегистрирован Вышинский И.В.. Считает данное решение ОИК незаконным. По результатам проведенной проверки были признаны недействительными 21 подпись избирателей, что составляет 4, 01% от общего количества подписей. Кроме того, в заявлении Вышинского И.В. о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы г.о. Самара по одномандатному избирательному округу №7 указаны сведения об образовании: «образование: высшее», однако ст. 9 Закона «Об образовании» к основным профессиональным относятся программы: 1) начального профессионального образования; 2) среднего профессионального образования; 3) высшего профессионального образования (программы бакалавриата, программы подготовки специалиста и программы магистратуры); 4) послевузовского профессионального образования. Также Вышинским И.В. представлены копии страниц 2, 3, 4, 5, 16, 17 паспорта кандидата, а не копия паспорта кандидата полностью. В связи с предоставлением Вышинским И.В. копий не всех страниц паспорта в материалах личного дела кандидата отсутствуют сведения, подтверждающие гражданство РФ. Регистрация Вышинского И.В. нарушает его права, а также принцип равенства кандидатов. Просит провести повторную почерковедческую экспертизу подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения Вышинского И.В. кандидатом в депутаты Думы г.о. Самара по одномандатному избирательному округу № 7. Признать незаконным и отменить решение ОИК № 7 от 05.09.10 № 10/2 «О регистрации кандидата в депутаты Думы г.о. Самара по одномандатному избирательному округу № 7 Вышинского И.В. по выборам депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва 10.10.10».
Заявитель Арсентьев С.Ю. в судебные заседания, назначенные на 24.09.10 и 27.09.10, дважды не явился без указания уважительных причин. На 24.09.10 заявитель извещался надлежащим образом, через своего представителя: Ермолаеву О.А., действующую по доверенности № 3876 от 09.07.10, о чем имеются сведения в справочном листе, а на 27.09.10 – телеграммой, из обратного уведомления которой, следует, что телеграмма вручена жене.
Заинтересованное лицо Вышинский И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На 24.09.10 извещался лично, что следует из справочного листа, а на 27.09.10 - телеграммой, из обратного уведомления которой следует, что телеграмма вручена ему лично.
Председатель окружной избирательной комиссии № 7 Евстафьев А.В., действующий на основании решения Избирательной комиссии Самарской области № 20/158-4 от 11.01.08, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения из-за вторичной неявки заявителя в судебные заседания без указания уважительности причин.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание, что заявитель извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, но не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Арсентьева С.Ю. об отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 7 по выборам Главы г.о. Самара и депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Арсентьеву С.Ю., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья А.Х. Курмаева