РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/10 по заявлению Каревой О.А. на действия судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары,
УСТАНОВИЛ:
Карева О.А. обратилась в суд с заявлением на действия ОСП Октябрьского района г. Самары, ссылаясь на то, что она является взыскателем по: исполнительному производству №*, возбужденному 11.09.09. Должником по этому делу является Ховрич О.А.. Сумма задолженности должника перед ней составляет *** рублей. 30.10.09 был произведен арест имущества должника. Она неоднократно обращалась с ходатайствами осуществить реализацию арестованного имущества должника к судебному приставу Г*, а также к старшему судебному приставу Волошиной О.С. Однако ответов не получено, действия по оценке и реализации судебным приставом-исполнителем до сих пор не осуществлены. В ходе исполнительного производства №* судебным приставом-исполнителем были арестованы автомобили «Газель» №* и г/н №*, принадлежащие Ховрич О.А. До настоящего времени их оценка не произведена, реализации арестованного имущества до настоящего времени не производилась. 24.08.10 она обратилась в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением о передаче арестованного имущества автомобилей «Газель» №* и г/н №*, принадлежащих Ховрич О.А. Просит признать действия судебных приставов ОСП Октябрьского района г. Самары незаконными; передать автомобили «Газель» №* и г/н №*, принадлежащие Ховрич О.А. взыскателю с зачетом суммы переданного имущества, согласно представленной оценке.
В судебном заседании представитель Каревой О.А. по доверенности № 619 от 23.03.10 - Долганов С.Л. заявление поддержал по указанным в нём основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Валаева Н.В., представившая удостоверение ТО 175894 от 01.09.10, с заявлением не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу л.д. 71-72).
Должник Ховрич О.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом – повесткой по почте, причину неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела следует, что 11.09.10 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство №* на основании исполнительного листа №* от 14.08.09, выданного Советским районным судом г. Самары о взыскании суммы задолженности в размере *** руб. с Ховрич О.А. в пользу Каревой О.А. л.д. 74-75,76).
Карева О.А. в обоснование своего заявления ссылается на то, что судебным приставом не осуществлены действия по оценке и реализация арестованного имущества должника.
Из материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и Д* составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику:
1) автомобиль «Газель», вид автомототранспорт 3 (грузовые — фургоны), государственный номер №*, модель №*, 2007 г.в., №*, № кузова №*, идентификационный номер №*, тип кузова 11 (фургон), цвет Белый, модель двигателя №*, юмер шасси №*;
2) автомобиль «Газель», вид автомототранспорт 3 (грузовые — фургоны), государственный номер №*, модель №*, 2007 г.в., №*, № кузова №*, идентификационный номер №*, тип кузова 11 (фургон), цвет Белый, модель двигателя №*, юмер шасси №*;
3) автомобиль «Газель», вид автомототранспорт 3 (грузовые — фургоны), государственный номер №*, модель №*, 2007 г.в., двигатель №*, № кузова №*, идентификационный номер №*, тип кузова 11 (фургон), цвет Белый, модель двигателя №* юмер шасси №*). Все транспортные средства переданы на ответственное хранение Каревой О.А.
11.12.2009 судебным приставом — исполнителем отобрано объяснение от Ховрич О.А., в котором она поясняет, что от долга не отказывается, в настоящее время не работает, находится на иждивении родителей.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 26.01.10 автомобиль «Газель», государственный знак №*, исключен из акта описи от 30.10.09 л.д. 86-89).
Как следует из заявления Каревой О.А., по сути, она просит изменить способ исполнения решения суда, передав ей автомобили «Газель» №* и г/н №*, принадлежащие Ховрич О.А. с зачетом суммы переданного имущества, согласно представленной оценке.
Между тем, главой 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена процедура обращения взыскания на имущество должника, которая включает изъятие имущества и его принудительную реализацию.
До настоящего времени не определена реальная стоимость имущества.
26.08.10 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об участии специалиста - оценщика в исполнительном производстве, направлена заявка на проведение оценки арестованного имущества л.д. 73).
На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Каревой О.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Каревой О.А. на действия судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 04.10.10г.
Судья: Курмаева А.Х.