РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/10 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Чекмареву А.В., Чекмаревой И.В., Федоровской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжения кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** года между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк» ) и Чекмаревым А.В. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере **** рублей на срок по Д*** года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) процентов годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** года с Чекмаревой И.В.; Договор поручительства №*** от Д*** года с Федоровской Н.А.;
Согласно Договору поручительства №*** от Д*** года с Чекмаревой И.В. и договору поручительства №*** от Д*** года с Федоровской Н.А., поручители отвечают перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
С Д*** года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора №*** от Д*** года прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Д*** года банк направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д*** года, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена. По состоянию на Д*** года Задолженность Заемщика по Кредиту составляет **** рублей, в том числе задолженность по основному долгу **** рублей, начисленные проценты – 460 **** рублей, сумма неустойки за 1 день просрочки – **** рублей.
В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности, поддержала иск в полном объеме, указав, что Чекмарев А.В. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д*** года, поэтому просит взыскать солидарно с Чекмаревым А.В. и поручителей: Чекмаревой И.В., Федоровской Н.А. в пользу банка 1 **** рублей, в том числе задолженность по основному долгу **** рублей, начисленные проценты – **** рублей, сумма неустойки за 1 день просрочки – **** рублей, возврат государственной пошлины – **** коп., а итоговую сумму в размере 1 **** коп., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** года с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании соответчица Чекмарева И.В. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признала в полном объеме, о чем имеется ее личная роспись в протоколе судебного заседания.
Соответчики Чекмарев А.В., Федоровская, Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, чтоД*** года между ОАО «Промсвязьбанк» и Чекмаревым А.В. («Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №***
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере **** рублей на срок по Д*** года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** года с Чекмаревой И.В.; Договор поручительства №*** от Д*** года с Федоровской Н.А..
Согласно Договору поручительства №*** от Д*** года с Чекмаревой И.В. и договору поручительства №*** от Д*** года с Федоровской Н.А., поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.(п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
С Д*** года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора №*** от Д*** года прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора 21.04.2010 года банк направил Должнику письмо с требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д*** года, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не была исполнена.
По состоянию на Д*** года задолженность заемщика по Кредиту составляет **** рублей, в том числе задолженность по основному долгу **** руюлей, начисленные проценты – **** рубля, сумма неустойки за 1 день просрочки – **** копеек, возврат государственной пошлины – **** коп., а итоговая сумма в размере **** коп.
Требование истца о расторжении кредитного договора на потребительские цели №*** от Д*** года с даты вступления решения суда в законную силу также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере **** в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чекмаревым А.В., Чекмаревой И.В., Федоровской Н.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу **** копеек, начисленные проценты – **** рублей, сумма неустойки за 1 день просрочки – **** рублей, возврат государственной пошлины – **** коп., а итоговую сумму в размере **** коп. (****).
Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** года с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято – 08.10.2010г.
Председательствующий судья: И.В.Рапидова