РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10.10 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/10 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», Алиханову А.В. о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что Д* на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ***, госномер *** под управлением Алиханову А.В. и автомобиля Nissan Almera, *** под управлением Бардыгину Е.В. В результате ДТП владельцу автомобиля Nissan Almera были причинены убытки в размере 215 125, 64 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования выплатило Бардыгину Е.В. страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Вина Алиханову А.В., чья ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», в повреждении транспортного средства усматривается из постановления ОГИБДД по делу об административном правонарушении. Просит взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму причиненного ущерба в размере *** рублей; с Алиханова А.В. разницу в сумме *** руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере *** рублей.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», действующая по доверенности № 2010/1043 от 23.08.10 – Антипова Н.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, извещался надлежащим образом – письмом, о чем имеется отметка л.д. 46), причину неявки суду не сообщил.
Соответчик Алиханов А.В. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что действительно Д* было совершено ДТП, в котором установлена его вина. Его ответственность была застрахована в ОАО «СГ МСК». Ущерб не оспаривает, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Д* на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ***, госномер *** под управлением Алиханова А.В. и автомобиля Nissan Almera, госномер *** под управлением Бардыгину Е.В. Виновным в данном ДТП явился водитель автомобиля ВАЗ *** –Алиханов А.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами, оформленными ОГАИ ОВД по Октябрьскому району г.Самара л.д. 25-28).
В результате ДТП владельцу автомобиля Nissan Almera, госномер ***, причинены убытки в размере *** руб., что подтверждается Отчетом № А08 045 от 13.08.08, составленным Страховой Брокерской компанией «Инфострах» л.д. 9-23).
Автомобиль Nissan Almera, госномер *** был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховой полис *** от Д* л.д. 5).
Сумма страхового возмещения составила *** руб., что подтверждается платежным поручением № 1974 от 13.01.09 л.д. 24).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность виновника ДТП Алиханова А.В. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис ААА *** что следует из справки ОГАИ ОВД по Октябрьскому району г.Самара от Д* и не оспаривалось в судебном заседании самим Алихановым А.В.
В добровольном порядке ответчиками ущерб не возмещен.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.
Порядок определения размера страхового возмещения определен в п.7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 47,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.
В соответствии с этими нормами в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Правилами статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена предельная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 120 тысяч рублей.
Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Страховая группа МСК» обязано возместить понесенный истцом материальный ущерб в размере *** рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Правонарушение Алиханова А.В. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ОГАИ ОВД по Октябрьскому району г.Самара.
В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с Алиханова А.В. в пользу истца материальный ущерб в размере *** рубля (***).
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением на
*** рублей л.д. 4).
На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину от размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба *** рублей, в возврат государственной пошлины – *** рублей, а всего взыскать *** рублей (***).
Взыскать с Алиханову А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба *** рублей *** коп., в возврат государственной пошлины – *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек (***).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 11.10.10г.
Председательствующий судья: А.Х. Курмаева