ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/10 по иску Ахтямова Ф.С. к Камалееву В.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Ахтямов Ф.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, указывая, что Д* с ответчиком Камалеевым В.Н. был заключён договор займа на сумму *** рублей. Деньги были переданы Камалееву В.Н. в этот же день в полном объёме, о чём он дал расписку. Деньги Камалеев должен был возвратить по первому его требованию. Д* Камалеев В.Н. занял у него ещё *** рублей с обязательством возврата по первому его требованию. Камалеев В.Н. полученные от него деньги в сумме *** рублей не возвратил. 01.06.09 заказным письмом с уведомлением о вручении им было послано письменное напоминание ответчику о его долге уже со сроком погашения задолжности до 25.06.09. Денег и ответа он не получил. 26.11.09 ответчику было направлено требование о срочном возврате долга, но ответчик от его получения уклонился. 01.08.10 Камалеев В.Н. попросил взаимообразно *** рублей, о чём дал расписку. Общая сумма долга Камалеева В.Н. составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа - *** рублей, проценты на сумму займа – *** руб. *** коп., проценты за просрочку платежа в сумме *** руб. *** коп.; взыскать соответчика в его пользу в счет возмещения затрат на оплату почтовых расходов, справок СБ РФ, распечатки звонков, сумму в размере *** руб. *** коп.; взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения затрат на уплату госпошлины сумму в размере *** руб. *** коп., взыскать с ответчика судебные издержки.
В судебном заседании Ахтямов Ф.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Камалеев В.Н. в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом – телефонограммой и повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как он надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Ахтямова Ф.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Д* между Ахтямовым Ф.С. и Камалеевым В.Н. был заключён договор займа на сумму *** рублей. Деньги были переданы Камалееву В.Н. в этот же день в полном объёме, о чём последний написал расписку, согласно которой деньги Камалеев В.Н. должен возвратить по первому требованию л.д. 7).
11.01.09 Камалеев В.Н. взял взаймы у Ахтямова Ф.С. *** рублей с обязательством возврата по первому требованию л.д. 8).
01.06.09 истцом заказным письмом с уведомлением о вручении было послано письменное напоминание ответчику о его долге со сроком погашения задолженности до 25.06.09 л.д. 9).
26.11.09 истцом ответчику было направлено требование о срочном возврате долга л.д. 11).
01.08.10 Камалеев В.Н. взял взаймы у Ахтямова Ф.С. *** рублей, о чём последний выдал расписку л.д. 13).
Общая сумма долга Камалеева В.Н. составляет *** рублей.
До настоящего времени, долги по указанным распискам ответчиком не возвращены.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание что, расписок, свидетельствующих о возврате заемных средств в размере *** рублей, ответчиком не представлено, суд считает требование истца о возврате долга по договорам займа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно справке СБ РФ от 19.08.2010г., размер ставки рефинансирования с 01.06.10 составляет 7,75 % годовых л.д. 15-16).
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов на сумму займа подлежит частичному удовлетворению. По расписке на *** рублей за период с Д* по Д* размер процентов составит *** рублей. По расписке на *** рублей за период с Д* по Д* размер процентов составит: *** рублей.
Итого размер процентов по договорам составит *** руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, основано на ст. 395 ГК РФ и подлежит частичному удовлетворению в размере *** руб. *** коп. По расписке на *** рублей за период с Д* по Д* размер процентов составит *** По расписке на *** рублей за период с Д* по Д* размер процентов составит: *** рублей.
Итого размер процентов составит *** руб.
Требование истца о взыскании судебных расходов подтверждено квитанциями на сумму *** руб. *** коп., в связи с чем, в порядке ст. 94 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере *** рублей *** копеек л.д. 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика дополнительно подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ахтямова Ф.С. удовлетворить.
Взыскать с Камалеева В.Н. в пользу Ахтямова Ф.С. долг в размере *** рублей, проценты по договору – *** рубля *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей *** копеек, судебные расходы – *** рублей *** копеек, в возврат госпошлины *** рублей *** копейки, а всего *** (***) рубля *** (***) копеек.
Взыскать с Камалеева В.Н. госпошлину в доход государства в размере *** рубля *** копеек (четыреста тридцать четыре рубля пятьдесят копеек).
Разъяснить ответчику Камалееву В.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 06.10.10г.
Председательствующий судья: Курмаева А.Х.