ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.
при секретаре судебного заседания Андрияновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Шматкову Э.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии со ст. 357 НК РФ Шматков Э.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Должнику направлено уведомление об уплате налога на имущество. По состоянию на Д* налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму *** рублей. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога на имущество. Срок исполнения требования- до Д* Д* вынесен приказ №* Д* данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Просят взыскать с должника Шматкова Э.В. подлежащей к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражает.
Ответчик в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании сведений из ГИБДД Шматкову Э.В. является собственником транспортных средств: *** г/н ***, *** г/н ***, *** г/н ***, *** г/н ***, *** г/н ***, *** ***, ***.
В соответствии с законом Самарской области от Д* №* «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.
Согласно требования №* за Шматковым Э.В. по состоянию на Д* числится общая задолженность в сумме *** рублей *** коп, в том числе по налогам (сборам) *** рублей.
Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ, статьей 363 главы 28 части 2 Налогового Кодекса РФ.
Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление №* об уплате транспортного налога за 2009г.
Д* на основании ст. 69 НК должнику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. Срок исполнения требования – Д* Однако, до настоящего времени требование не исполнено.
Д* заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Мень Н.М. было вынесено решение №* о взыскании с Шматкова Э.В. налога в сумме *** рублей.
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета по налогу у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания с Шматкова Э.В. транспортного налога в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, однако с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным снизить сумму госпошлины до *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.
Взыскать с Шматкова Э.В. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу в размере *** (***) рублей.
Взыскать с Шматкова Э.В. госпошлину в доход государства в сумме *** (***) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено – 03.09.2010 года.
Председательствующий: /подпись/ Родивилова Е.О.