ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.10.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
с участием помощника прокурора Устиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3377/10 по иску Минейкина В.К. к Небанковской кредитной организации «Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи» (ЗАО) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула ввиду незаконного лишения возможности трудиться,
УСТАНОВИЛ:
Минейкин А.К. обратился в суд с указанным заявлением указав, что с Д* года работал в НКО «Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи» (ЗАО) в г.Москве (Московское подразделение) в должности *** (Приказ №* от Д* года).
Д* года приказом №*к от Д* года истец был уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Д* года выдана на руки трудовая книжка.
Увольнение истец считает незаконным, просит восстановить его на работе в ЗАО Небанковская кредитная организация «Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи» в должности *** и взыскать с ответчика 37.697 рублей – сумму задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула в период с Д* года по Д* года, компенсацию морального вреда 30.000 рублей, затраты за юридические услуги 5000 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Минейкина А.К. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика Чернорубашкина А.В., по доверенности от 24.08.2010 года № 450, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Помощник прокурора Устинова Т.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3, ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Минейкина В.К..
Производство по гражданскому делу №2-3377/10 по иску Минейкина В.К. к Небанковской кредитной организации «Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи» (ЗАО) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула ввиду незаконного лишения возможности трудиться, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Самарской области через Октябрьский районный суд г.Самары в течении десяти дней.
Федеральный судья: (подпись) Маркин А.В.
Копия верна