ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Богачеку О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, пени за нарушение срока возврата суммы долга, а также уплаченной суммы государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что Дд.мм.гггг. между ОАО «Первобанк» и ООО "***" (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № на основании которого ООО "***" был предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере <***> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <***>% годовых со сроком погашения кредита Дд.мм.гггг. (в редакции дополнительного соглашения № от Дд.мм.гггг.). Кредит был предоставлен ответчику отдельными траншами: Дд.мм.гггг. путем перечисления денежных средств в сумме <***> руб. на счет №, открытый в филиале «Новокуйбышевский» ОАО «Первобанк», что подтверждается платежным поручением № от Дд.мм.гггг., Дд.мм.гггг. путем перечисления денежных средств в сумме <***> руб. на счет №, открытый в филиале «Новокуйбышевский» ОАО «Первобанк», что подтверждается платежным поручением № от Дд.мм.гггг., Дд.мм.гггг. путем перечисления денежных средств в сумме <***> руб. на счет №, открытый в филиале «Новокуйбышевский» ОАО «Первобанк», что подтверждается платежным поручением № от Дд.мм.гггг., Дд.мм.гггг. путем перечисления денежных средств в сумме <***> руб. на счет №, открытый в филиале «Новокуйбышевский» ОАО «Первобанк», что подтверждается платежным поручением № от Дд.мм.гггг., Дд.мм.гггг. путем перечисления денежных средств в сумме <***> руб. на счет №, открытый в филиале «Новокуйбышевский» ОАО «Первобанк», что подтверждается платежным поручением № от Дд.мм.гггг. Копии платежных поручений приложены к иску.
Однако в нарушение данного договора, в частности ст. 819 ГК РФ и п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора, согласно которому Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей, ООО "***" не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.
В связи с неисполнением ООО "***" в установленный договором срок обязательств по погашению кредита ОАО «Первобанк» направил в адрес ООО "***" претензию от Дд.мм.гггг. с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от Дд.мм.гггг., которая была оставлена без ответа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дд.мм.гггг. ООО "***" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве - банкротство ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дд.мм.гггг. требования ОАО «Первобанк» включены в реестре требований кредиторов ООО "***" в размере <***> рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в рублях - <***> рублей; сумма просроченных процентов в рублях - <***> рублей <***> копеек.
Дд.мм.гггг. в обеспечение своевременного и полного исполнения ООО "***" обязательств по Кредитному договору между ответчиком и банком был заключен Договор поручительства №.
В соответствии с п.1.1. и п. 1.2. вышеуказанного Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных Кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Кроме того, в соответствии с п.п. «б», «д» п. 3.4 Кредитного договора при невыполнении Заемщиком основных принципов кредитования, при наличии факторов, свидетельствующих о реальном или возможном в краткосрочной перспективе значительном ухудшении финансового состоянии Заемщика, банк вправе прекратить выдачу новых ссуд (включая и оплату платежных поручений Заемщика за счет кредитных средств в рамках кредитного договора), досрочно взыскать кредит, предоставленный заемщику по кредитному договору, и закрыть неиспользованный Заемщиком лимит кредитной линии; а так же в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств – досрочно взыскать кредит, предоставленный заемщику по кредитному договору, и закрыть неиспользованный Заемщиком лимит кредитной линии.
Согласно п.п. «д» п. 4.1. Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения № от Дд.мм.гггг. исполнение Заемщиком обязательств обеспечивается договором поручительства № от Дд.мм.гггг. (заключенным между банком и ответчиком – Богачек О.Е.)
В соответствии с п.п. 4.1. Кредитного договора кредит может быть возращен при наличии оснований – путем обращения взыскания на имущество и денежные средства Поручителя.
По стоянию на Дд.мм.гггг. заемщиком не был погашен кредит в размере <***> рублей, не выполнены обязательства по уплате процентов в размере <***> рублей <***> копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <***> руб., проценты за нарушение срока возврата суммы кредита в размере <***> руб, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <***> рублей.
В судебном заседании представитель истца – Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» - Ермакова Е.А., действующая на основании доверенности от Дд.мм.гггг.., полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Богачек О.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – телеграммой, причину своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как он уведомлен о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дд.мм.гггг. между ОАО «Первобанк» и ООО "***" был заключен Договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № на основании которого ООО "***" был предоставлен кредит в размере с лимитом выдачи в размере <***> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <***>% годовых со сроком погашения кредита Дд.мм.гггг..
Судом установлено, что денежные средства ООО "***" были получены.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дд.мм.гггг. ООО "***" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве - банкротство ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Дд.мм.гггг. требования ОАО «Первобанк» включены в реестре требований кредиторов ООО "***" в размере <***> рублей, и них: сумма задолженности по основному долгу в рублях - <***> рублей; сумма просроченных процентов в рублях - <***> рублей <***> копеек.
В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Первобанк» и Богачеком О.Е. Дд.мм.гггг. был заключен Договор поручительства №.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенной действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно нормам ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено также, что ООО "***" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Сумма, которую просит взыскать истец, подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.
Обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё предусмотрена ст. 819 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.п. 4.1. Кредитного договора кредит может быть возращен при наличии оснований – путем обращения взыскания на имущество и денежные средства Поручителя.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (а рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается письменными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части основного долга в размере <***> руб. Что касается заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы кредита в размере <***> руб., то данные требования подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ и подлежат уменьшению до <***> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, и требование представителя истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме <***> рублей, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198; ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Богачека О.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» денежные средства в сумме <***> (<***> рублей), из которых сумма основного долга <***> рублей, сумма процентов за нарушение срока возврата суммы кредита – <***> рублей, а также оплаченную сумму государственной пошлины в размере <***> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.В. Рапидова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: