РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семенцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/10 по иску ОАО «***» к ЧНА, ЖСП, ЖИА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЧНА заключен кредитный договор, в соответствии с которым взыскатель предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ЖСП, ЖИА С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению долга, процентов. Просит суд взыскать солидарно с ЧНА, ЖСП, ЖИА в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рубля *** копейка, начисленные проценты *** рублей *** копеек, сумму неустойки за один день просрочки *** рублей *** копеек; расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ЧНА, ЖСП, ЖИА в пользу ОАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «***» ДАВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Ответчик ЖИА исковые требования признала в полном объеме, получение денежных средств, наличие просрочки платежей по кредитному договору не отрицала.
Ответчик ЖСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыва, в котором указал, что договор поручительства не оспаривает, просит суд при вынесении решения учесть тот факт, что он является безработным и применив положения ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки (л.д. 69-70).
Ответчик ЧНА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЧНА заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется на условиях договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; кредит предоставляется на потребительские цели (л.д. 7-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЖСП заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ЧНА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплату процентов (л.д. 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЖИА заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ЧНА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплату процентов (л.д. 14-16).
Перечисление указанной в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере *** рублей на счет ЧНА подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «***» в адрес ЧНА, ЖСП, ЖИА направлены требования о досрочном погашении кредита в размере *** рубль *** копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
Из выписки по лицевому счету клиента ЧНА и пояснений представителя истца следует, что заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей прекращено, что также не отрицалось ответчиком ЖИА в судебном заседании.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчиками был получен график погашения кредита, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ЧНА, ЖСП, ЖИА были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчики существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Как следует из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСП, ЖИА являются поручителями заемщика, поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ЧНА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплату процентов.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору в размере *** рубля *** копейка, суммы начисленных процентов в размере *** рублей *** копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5.4).
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит взысканию в размере *** рублей *** копеек за один день просрочки.
Согласно ч.1 ст.322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЖСП, ЖИА заключены договоры поручительства, согласно котором поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ЧНА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплату процентов.
Поскольку ЖСП, ЖИА являются поручителями заемщика ЧНА, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ЧНА в полном объеме обязательств, которые возникнут в будущем, суд полагает, что на ответчиков должна быть возложена солидарная ответственность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «***» и ЧНА.
Взыскать солидарно с ЧНА, ЖСП, ЖИА в пользу ОАО «***» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейка основного долга, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, сумму неустойки за один день в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 года.
Судья /подпись/ С.А. Семенцев
Копия верна.
Судья
Секретарь