РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семенцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4568\10 по жалобе представителя КБ «***» (ЗАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Самарской области УФССП по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя ЗАО КБ «***» обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым производствам Самарской области УФССП РФ по Самарской области ПАА находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении ООО «***» (ИНН №). Одним из взыскателей по вышеуказанному исполнительному производству является КБ «***» (ЗАО) в пользу которого с ООО «***» на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы (дело №) взыскано *** руб. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым производствам Самарской области УФССП РФ по Самарской области ПАА, в производстве которого находится указанное сводное исполнительное производство, выразившееся в неисполнении требований судебного акта в двухмесячный срок, в не принятии действий необходимых для реализации арестованного недвижимого имущества, в не рассмотрении ходатайства заявителя, в не установлении места нахождения арестованных транспортных средств, обязать судебного пристава-исполнителя ПАА устранить допущенные нарушения закона.
В судебном заседании представитель заявителя ЗАО КБ «***» ПАЮ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Самарской области ПАА, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал, пояснив, что сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «***», взыскателем по которому является в том числе заявитель, до настоящего времени не окончено, оно продлено. В связи с его продлением продолжаются и исполнительские действия по поиску имущества либо денежных средств, за счет которых можно бы было погасить задолженность перед взыскателем ЗАО КБ «***». Так же указал, что недвижимое имущество ООО «***», находящееся под арестом, не может быть реализовано в счет погашения долга, поскольку оно находится в залоге у ООО «***», сумма неисполненных обязательств, в обеспечение которых обременены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «***», составляют *** руб. Место нахождение спорного транспортного средства установлено, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства, но не реализовано. Возможность по поиску транспортного средства марки (модель) ВАЗ 21103, принадлежащего АФА отсутствовала, поскольку должник в течение 8 месяцев находился в изоляторе, из-за чего выяснить место нахождения т\с не представлялось возможным. Ответ на ходатайство заявителя от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен и направлен в адрес заявителя. Дополнение, уточняющее ответ на указанное ходатайство, так же было предоставлено истцу.
Заинтересованное лицо ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не сообщил.
В соответствие со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1.3 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренным данным Кодексом.
Согласно ст. 247 ГПК РФ (гл.23) суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего на исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КБ «***» (ЗАО) солидарно с ответчиков ОО «***», АФА, АНА суммы задолженности по кредитному договору №\24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное по договору залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – товары в обороте, указанные в приложение к договору №, начальной продажной ценой *** руб., обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21103, принадлежащий АФА, обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – грузовой автомобиль № DE, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области было возбуждено исполнительное производство №, присоединенное к сводному исполнительному производству №.
Из материалов дела так же следует, что к указанному сводному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем ПАА были присоединены исполнительные производства №, №, №, №, №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г.о.Тольятти Самарской области о взыскании солидарно с АФА, ООО «***», ООО «***» в пользу ООО «***» денежные средства в размере *** рублей *** копеек в счет задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «***», заложенные по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «***», заложенное по договору залога № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ:
- незавершенный строительством объект, готовность 85%, производственный корпус, объект в стадии строительства, площадью 461,40 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый /условный/ номер объекта №.
- незавершенный строительством объект, готовность 57%, административно-бытовой корпус, объект в стадии строительства, площадью 457,20 кв.м., этажность 2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый /условный/ номер объекта №;
- незавершенный строительством объект, готовность 90%, складской корпус №, объект в стадии строительства, площадью 611, 10 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый /условный/ номер объекта № №.
- незавершенный строительством объект, готовность 53%, складской корпус №-, объект в стадии строительства, площадью 434,40 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый /условный/ номер №.
- земельный участок под производственно-складской комплекс, земли населенных пунктов, площадью 10 000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый /условный/ номер №.
По ходатайству судебного пристава- исполнителя, Автозаводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен способ и порядок исполнения данного исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализация вышеуказанного движимого недвижимого имущества с публичных торгов, с указанием начальной продажной стоимостью.
Так же в производстве судебного пристав- исполнителя ПАА находились на исполнении исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должников ООО «***», АФА, ООО «***», с которых согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало взысканию солидарно в пользу ООО «***» сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., обращение взыскания на заложенное по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имущество -товары в обороте и земельный участок по адресу: <адрес>, от автомобильной дороги на <адрес>, кадастровый номер №, соответственно, принадлежащие на праве собственности ООО «***», и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ООО «***», с которого согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали взысканию в пользу ООО «***» денежные средства в размере *** руб.
Как следует из материалов дела, в ходе ведения судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Самарской области УФССП по Самарской области указанных выше исполнительных производств, в том числе и сводного, им предпринимались меры по поиску должников ООО «***», АФА, находящегося у них в наличии имущества, за счет которого можно было погасить долги перед взыскателями, в том числе и перед КБ «***» (ЗАО), что подтверждается наличием ответа Межрайонной инспекции России № по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава- исполнителя ПАА, согласно которого сведения о должнике АФА в базе данных отсутствуют, ответами Межрайонной инспекции № по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ так же на запросы судебного пристава- исполнителя о том, что АФА налоговую и бухгалтерскую отчетность в инспекцию не предоставлял, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на АФА контрольно-кассовая техника не зарегистрирована, ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации АФА, ответов на запрос Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых АФА не имеет в собственности объектов недвижимости, ответа на запрос Тольяттинского филиала Территориально фонда обязательного медицинского страхования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АФА является работником ООО «***», находящегося по адресу: <адрес> Б.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, подготовленной Межрайонной инспекцией ФНС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «***» является действующей организацией, расположенной по адресу: <адрес>, учредителями которой являются АФА и АНА
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ПАА были вынесены Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, на которые обращено взыскание согласно исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Автозаводским районным судом г.о.Тольятти Самарской области.
В адрес должника АФА неоднократно направлялись предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в случае злостного уклонения от погашения задолженности перед взыскателями, что подтверждается предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №.
Так же судебным приставом – исполнителем ПАА были направлены запросы в МП г.о. Самары «***», согласно ответам на которые от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в реестре собственников АФА не значится; в отдел организации розыска должников и их имущества УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о наличии у ООО «***» в собственности маломерных судов, а так же иных плавсредств, специальных технических средств; управляющему Автозаводского ОСБ № о наличии счетов и денежных средств у должника ООО «***»;
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлялся выезд по месту жительства должника АФА по адресу: <адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, однако обнаружить кого –либо из должников при выезде не удалось.
Согласно ответа УВД по г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и полученного им согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ на имя АФА зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21103, являющейся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ГАЗ3307, 1993 года выпуска, №двигателя №, в отношении которых наложен запрет по совершению регистрационных действий.
Согласно ответа ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области на запрос судебного пристава ПАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ООО «***» зарегистрированы следующие транспортные средства: прицеп ОДАЗ-9786 г\н №, 2834 DE г\н №, ВОЛЬВОС90, №, МАЗ № г\н №.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «***» АФА судебным приставом – исполнителем было предъявлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить указанные выше автомобили, а так же автомобили ОДА39786 государственный номер №, 2834 DE, государственный номер №, являющийся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем у должника АФА, явившегося по требованию, были отобраны пояснения относительно нахождения принадлежащих ему транспортных средств и правоустанавливающие документы на автомобили МАЗ, ОДАЗ, ВАЗ.
В ходе отобранных у АФА объяснений было установлено, что а\м ВАЗ 21103 № находится на ремонте автосервисе гаражного кооператива «***», автомобиль ГАЗ 3307 №двигателя № находится на территории ООО «***», автомобиль Газель № находится на ремонте, место нахождения ремонтной организации не известно, так же как и не известно место нахождения т\с ВОЛЬВОС90, г\№ 163, МАЗ 543205220 г\н №.
Так же судебным приставом – исполнителем было установлено, что транспортное средство МАЗ 543205 грузовой тягач находится в залоге по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «***» и ООО «***», а транспортное средство ОДАЗ – 9786 полуприцеп фургон, было продано ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ
В рамках исполнения исполнительного производства №, взыскателем по которому является КБ *** (ЗАО) судебным приставом – исполнителем ПАА был объявлен розыск автомобиля ВАЗ 21103, грузового автомобиля 2834DE, что подтверждается Постановлением Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП РФ по Самарской области о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений судебного пристава – исполнителя ПАА, им предпринимались все возможные действия по поиску имущества должников, однако этот поиск затруднялся тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АФА находился в СИЗО <адрес>, и возможности выяснения более конкретного места нахождения транспортных средств, не было. Данные пояснения судебного пристава- исполнителя подтверждаются объяснениями должника АФА от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных судебным приставом, в которых должник не оспаривал факт имеющихся у него долгов перед ООО «***, ЗАО *** ***, не отрицая того, что он является директором ООО «***», ООО «***».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ПАА были вынесены Постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращению ООО «***» этих исполнительных документов в связи с их отзывом взыскателем.
Согласно ответа ООО «***», данного приставу- исполнителю на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права требования в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>, от автомобильной дороги на <адрес>, кадастровый номер №, незавершенный строительством объект, готовность 90%, складской корпус №, объект в стадии строительства, площадью 611, 10 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, незавершенный строительством объект, готовность 53%, складской корпус №, объект в стадии строительства, площадью 434,40 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, земельный участок под производственно-складской комплекс, земли населенных пунктов, площадью 10 000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, являющегося предметом кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и 622-08 от ДД.ММ.ГГГГбыли переданы по соглашению об отступном № Агентству по страхованию вкладов.
Согласно ответа начальника отдела Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма неисполненных обязательств, в обеспечение которых обременены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «***» составляет *** руб. Таким образом, доводы представителя заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем не выяснена сумма непогашенных долгов по договорам ипотеки, является не состоятельной.
Согласно ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Таким образом, несмотря на то, что срок сводного исполнительного производства №-СВ, в состав которого входит исполнительное производство в отношении взыскателя ООО «***» истек, однако его истечение не является основанием для прекращения или окончания данного исполнительного производства, и соответственно, исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем также могут предприниматься исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КБ «***» (ЗАО) солидарно с ответчиков ОО «***», АФА, АНА суммы задолженности по кредитному договору.
Кроме того, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» сроки совершения тех или иных исполнительских действий не установлены, в связи с чем, учитывая, что исполнительное производство не окончено, оно находится в производстве у судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Самарской области УФССП по Самарской области, суд приходит к выводу о том, что права и интересы заявителя нарушены не были.
Доводы заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем не было рассмотрено их ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеется ответ судебного пристава – исполнителя, предоставленный заявителю на его ходатайство, а так же дополнение, уточняющее ответ на данное ходатайство.
Кроме того, согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Однако поскольку рассмотрение судебным приставом – исполнителем ходатайства заявителя не относится к исполнительским действиям, то соответственно необходимость вынесения постановления по результатам рассмотрения ходатайства отсутствует, в связи с чем доводы заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем не вынесено постановление по результатам рассмотрения их ходатайства, являются несостоятельными.
Таким образом, суд с учетом отсутствия доказательств со стороны заявителя о том, что бездействиями судебного пристава – исполнителя нарушаются их права на исполнение исполнительного документа, производство по которому не окончено, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению жалобы КБ «***» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.254-257, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу КБ «***» (ЗАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Самарской области УФССП по Самарской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с 05.10.2010г.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2010г.
Председательствующий судья С.А. Семенцев