ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семенцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4645/10 по иску ПЛВ к ЗАО «***» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПЛВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в начале 2004 года она приобрела в кредит в магазине «Эльдорадо» телевизор «THOMSON», кредит был предоставлен ЗАО «***» сроком на 10 месяцев. Договор на потребительский кредит был заключен путем акцепта ее оферты. Проценты и порядок возврата кредита являются существенным условием для кредитного договора, которые должны быть указаны письменно в договоре (ст.820 ГК РФ). Кредитный договор ничтожен без письменно указанной процентной ставки. Относительно договора о карте заявление-оферта не содержит существенных условий договора кредитования: проценты по кредиту, комиссии, ежемесячные платежи, штрафы, пени, неустойку, срок действия договора, срок для акцепта оферты, номер договора, счета, кредитной карты. До настоящего времени не получено письменного извещения об акцепте. Карта пришла по почте через 1 месяц с рекламным буклетом без сведений о номере счета или договора. Таким образом, договор является ничтожным, поскольку не соблюдена обязательная письменная форма и отсутствует извещение об акцепте; сделка ничтожна, потому что заключена под влиянием заблуждения. Просит суд признать договор между ней и ЗАО «***» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать незаконным все начисленные ЗАО «***» штрафные проценты, пени и неустойку; обязать ЗАО «***» возвратить полученные денежные средства по недействительности сделки; взыскать с ЗАО «***» в ее пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «***» ШЛЮ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ЗАО «***» в <адрес> по адресу: <адрес>.
Представитель истца ПДИ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о направлении гражданского дела по подсудности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно изменениям №, вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», филиал ЗАО «***» в <адрес> расположен по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.
Таким образом, на момент подачи истцом ПЛВ искового заявления к ЗАО «***» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств в Октябрьский районный суд. <адрес>, ответчик не был зарегистрирован в <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Таким образом, суд полагает, что гражданское дело № по иску ПЛВ к ЗАО «***» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, следует передать в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика филиала ЗАО «***» в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4645/10 по иску ПЛВ к ЗАО «***» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, в Ленинский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ C.А. Семенцев
Копия верна.
Судья
Секретарь