о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/10 по иску ОАО «***» к ФСС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ФСС заключен кредитный договор, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление данных денежных средств на счет ответчика ФСС подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на приобретение автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи произведены не были. Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и требования погасить кредит, однако обязательство по оплате сумм до настоящего времени исполнено не было. Просит суд взыскать с ФСС в пользу ОАО «***» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере *** долларов *** центов по основному долгу, *** долларов США *** центов просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму в рублях, эквивалентную *** долларов США *** центов на день исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ответчику ФСС – автомобиль марки Citroen C4, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>; определить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 630000 рублей; взыскать с ФСС в пользу ОАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представители истца МАК, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчик ФСС, его представитель ВАВ, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования при знали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ФСС заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется продать принадлежащий ему легковой автомобиль марки Citroen C4, идентификационный номер №, 2007 года выпуска за *** рублей (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ФСС заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** долларов США на срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 9% годовых; при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке п.1 ст..811 ГК РФ из расчета 24% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту; кредит предоставляется для приобретения в собственность заемщика транспортного средства (л.д. 11-18).

Свои обязательства по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «***» выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ 68, 69 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ФСС заключен договор залога автомобиля №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и ФСС, автомобиль - марки Citroen C4, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, ПТС <адрес> (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «***» в адрес ФСС направлялось уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое было получено ФСС ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 48-50).

Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, путем бесспорного списания денежных средств со счетов заказчика, указанного заемщиком в заявлении о погашении задолженности или со счета заемщика, указанного им в качестве счета для досрочного полгашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности.

Ответчиком был получен график погашения задолженности, который является приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ФСС сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору неоднократно были пропущены, что также не отрицалось ответчиком ФСС в судебном заседании.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, в соответствии с п.1.4 кредитного договора №А от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 9% годовых; при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке п.1 ст..811 ГК РФ из расчета 24% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Таким образом, ФСС были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентный *** долларов *** центов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: сумму основного долга - *** долларов *** центов США, сумму просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами *** доллара *** центов США подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ФСС заключен договор залога автомобиля № - марки Citroen C4, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость устанавливается на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет *** рублей.

В соответствии со ст.350 ГК РФ заложенное имущество реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с указанными нормами Закона, в силу договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора №А от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФСС, с установлением начальной продажной цены транспортного средства марки Citroen C4, идентификационный номер №, 2007 года выпуска в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.

Взыскать с ФСС в пользу ОАО «***» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентный *** (***) долларов *** центов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: сумму основного долга - *** доллара *** центов США, сумму просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами – *** доллара *** центов США.

Обратить взыскание на заложение имущество транспортное средство марки, модель CITROEN C4, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере *** (***) рублей.

Взыскать с ФСС в пользу ОАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 года.

Судья /подпись/ C.А. Семенцев

Копия верна.

Судья

Секретарь