ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.10.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/10 по исковому заявлению Матюхина Л.П. к Захаровой Т.В., Фроловой Н.И., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Матюхиной Л.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Захарова Т.В., Фролова Н.И., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о выделе доли в натуре, указав, что на основании решения Федерального суда Октябрьского района г. Самары от Д*** за ней признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью *** кв.м. Общая площадь указана в решении суда на основании договора дарения от Д*** и договора купли-продажи. При подаче документов для регистрации права собственности по техническому паспорту площадь составила *** кв.м. Кроме того, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним открыт раздел на жилой дом по адресу: ****, общей площадью *** кв.м. Таким образом, в представленных документах на государственную регистрацию имеются разночтения в площади объекта индивидуального жилищного строительства. Истица указывает, что никаких перепланировок, самовольных строений не производилось. В соответствии с техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Самарский филиал от Д***, учитывая сложившийся порядок пользования домом в случае признания права собственности на самовольно перепланированный лит. *** в порядке ст. 222 ГК РФ раздел дома, по мнению истицы, возможен в натуре следующим образом: истице выделяется часть жилого дома ***) общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящая из помещений: №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (кухня) площадью *** кв.м., кроме того, веранда (лит.б) площадью *** кв.м.; иным собственникам выделяется часть жилого дома (*** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящая из помещений: №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (кухня) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (кухня) площадью *** кв.м., №*** (коридор) площадью *** кв.м., №*** (ванная) площадью *** кв.м., №*** (коридор) площадью *** кв.м., кроме того сени (лит. А1) площадью *** кв.м., веранда (лит.а2) площадью *** кв.м. По мнению истицы выделить долю по соглашению сторон не предоставляется возможным, из-за наличия самовольных строений у сособственников. Истица просит прекратить право общей долевой собственности между ней и Захаровой Т.В., Фроловой Н.И. на домовладение, расположенное по адресу: ****, выделить в натуре часть жилого дома (лит. ***) общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящая из помещений: №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (кухня) площадью *** кв.м., кроме того, веранда (лит.б) площадью *** кв.м. Признать право собственности на выделенную в натуре часть жилого дома.
Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на Д*** и Д***, без указания уважительных причин, согласно сведений в справочном листе, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матюхина Л.П. к Захарова Т.В., Фролова Н.И., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Матюхиной Л.П., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Рапидова И.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: