РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по иску ООО «Росгосстрах» к ЗАО «ОСК», Борисову С.А., третьи лица Копьев Е.Н., Елисеев Д.Г., Цыганов Д.В., Забарова Ф.Х., Федосеев А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Итсец обратился в суд с указанным заявлением, в котором пояснил, что Дд.мм.гггг. согласно материалам, представленным ГИБДД г.Самары, по адресу: г.Самара, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Opel <***>, №*, причинены механические повреждения, а его владельцу – П* – имущественный вред.
В связи с тем, что имущественные интересы П*, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Opel <***>, №*, застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору страхования серия <***> №* от Дд.мм.гггг. на основании акта о страховом случае №* выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в сумме <***> рублей.
Согласно ст.ст. 387,965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ГАЗ <***>, №* – Борисов С,А., который нарушил п.п. 9.2 ПДД и допустил столкновение в автомобилем Opel <***>, №*, что подтверждается материалами, оформленными сотрудниками ГИБДД.
Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования П* к Борисову С.А. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере <***> рублей.
Гражданская ответственность Борисова С.А. застрахована в ЗАО «Объединенная Страховая Компания» (страховой полис <***> №*).
Взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» возмещение материального ущерба в размере 120.000 рублей, с ответчика Борисова С.А. возмещение материального ущерба в размере <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей, взыскать пропорционального удовлетворенных требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ОСК» Казарин Д.Н., по доверенности от Дд.мм.гггг., пояснил, что поскольку в данном ДТП технические повреждения причинены нескольким автомашинам по вине Борисова С.А.., лимит ответственности составляет160.000 рублей. 3 выплаты в сумме <***> рублей, <***> рублей, <***> рублей уже произведено.
Ответчик Борисов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Елисеев Д.Г. в судебном заседании против удовлетворении иска не возражал.
Третье лицо Копьев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Цыганов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Забарова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо Федосеев А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дд.мм.гггг. в <***> час. <***> мин. Водитель Борисов С.А., управляя автомашиной ГАЗ – <***> №*, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Напротив дома №* по <адрес> выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с автомашинами: «Хонда» №* под управлением Елисеева Д.Г., «Опель <***>» №*, под управлением П**, ВАЗ – <***> №*, под управлением Забаровой Ф.Х., ВАЗ - <***> №*, под управлением Копьева В.Н., ГАЗ – <***> №*, под управлением Федосеева А.И., ВАЗ – <***> №*, под управлением Цыганова Д.В.
Вина Борисова С.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия Дд.мм.гггг. подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от Дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, которым Борисов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно материалам, представленным ГИБДД г.Самары, в результате ДТП автомобилю Opel <***>, №*, причинены механические повреждения, а его владельцу – П* – имущественный вред.
Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «<***>» стоимость устранения дефектов АМТС Opel <***>, №* составила <***> рублей.
В связи с тем, что имущественные интересы П*, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Opel <***>, №*, застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору страхования серия <***> №* от Дд.мм.гггг. на основании акта о страховом случае №* выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в сумме <***> рублей.
Гражданская ответственность Борисова С.А. застрахована в ЗАО «Объединенная Страховая Компания» (страховой полис <***> №*).
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.
Правилами статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена предельная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере 160 тысяч рублей;
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно выписке из полиса ЗАО «ОСК» в связи с ДТП, произошедшем Дд.мм.гггг., Дд.мм.гггг. произведена выплата в сумме <***> рублей, Дд.мм.гггг. произведена выплата в сумме <***> рублей, Дд.мм.гггг. <***> рублей. Всего выплаты произведены на сумму <***> рубля.
Таким образом суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца сумму произведенной страховой выплаты в размере <***> рублей (разницу между предельной страховой суммой 160.000 рублей и ранее выплаченными страховыми возмещениями в сумме <***> рублей).
Так как страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика Борисова С.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением в сумме <***> рублей и фактическим размером ущерба <***> рублей, которая составляет <***> рублей.
Однако учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а истец просит взыскать с ответчика Борисова С.А. возмещение материального ущерба в сумме <***> рублей, суд полагает законным и обоснованным взыскать с Борисова С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в сумме <***> рублей.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
На основании изложенного суд считает также законным и обоснованным взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца госпошлину в сумме <***> рублей, с ответчика Борисова С.А. в сумме <***> рубль, в общей сумме <***> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» к ЗАО «ОСК», Борисову С.А., третьи лица Копьев Е.Н., Елисеев Д.Г., Цыганов Д.В., Забарова Ф.Х. Федосеев А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Объединенная Страховая Компания» в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в сумме <***> рублей, государственную пошлину в сумме <***> рублей, всего <***> (<***>) рубль <***> копейки.
Взыскать с Борисова С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба <***> рублей, государственную пошлину в сумме <***> рубль, всего <***> (<***> ) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде - 19.10.2010 г.
Председательствующий: (подпись) А.В.Маркин