РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.10.2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по заявлению Беляева В.Н. об обжаловании действий ОСП Октябрьского района г.Самары,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.Н. обратился в суд с указанным заявлением об оспаривании продолжающегося бездействия по направлению ему Постановления об окончании исполнительного производства и снятию запрета в информационной базе ГИБДД на регистрационные действия в отношении его «арестованных» в 2003 году автомобилей согласно Постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары Б*
Заявитель указывает, что в результате вышеупомянутого бездействия все эти годы он не может проводить регистрационные действия со своими автомобилями, не может их продать. По состоянию на октябрь 2009 года запрет на это все еще содержится в информационной базе ГИБДД.
Просит суд установить нарушение ответчиком имущественных прав Беляева В.Н., гарантированных ст. 1 Протокола №1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод; Обязать ответчика выслать ему, Беляеву В.Н., надлежащим образом Постановление об окончании исполнительного производства 15.10.2009 года; Обязать ответчика направить в органы ГИБДД Постановление о снятии «Ареста» с автомобилей Беляева В.Н., арестованных в 2003 году и распоряжение об исключении их из информационной базы ГИБДД.
В судебное заседание Беляев В.Н. не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ОСП Октябрьского района г.Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно представленного письменного отзыва на заявление в ОСП Октябрьского района г.Самары находилось исполнительное производство №*, возбужденное в отношении Беляева В.Н. на основании исполнительного листа, выданного 16.05.2003 года <***> районным судом г.Самара, о взыскании в пользу К* <***> долларов США. В 2005 году исполнительное производство №* было уничтожено за истечением срока хранения, который составляет 5 лет с момента окончания исполнительного производства.
Судебным приставом - исполнителем вынесено повторное постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Беляеву В.Н. на праве собственности. Данное постановление направлено почтой 18.11.2009 года о чем свидетельствует копия журнала исходящей корреспонденции ОСП Октябрьского района г.Самары. Просит заявление Беляева В.Н. оставить без удовлетворения.
Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ (глава 23 ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ч.1 ст. 257 ГПК РФ ( глава 25 ГПК РФ) заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом РФ – в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспаривается.
Согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Установлено, что 07.07.2003 года в ОСП Октябрьского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №*, возбужденное в отношении Беляева В.Н. на основании исполнительного листа, выданного 16.05.2003 года <***> районным судом г.Самара, о взыскании в пользу К* <***> долларов США.
Постановлением от 08.09.2003 года о наложении ареста на имущество должника, арестованы (наложен запрет на отчуждение) следующие автомобили: 1) ВАЗ <***>, г/н №*, цвет <***>; 2) ВАЗ <***>, г/н №*, цвет <***>, УАЗ <***>, г/н №*, цвет <***>, принадлежащие на праве собственности Беляеву В.Н.
24.05.2004 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в соответствии с п.1 пп.1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным погашением долга. Данный факт сторонами не оспаривался.
В заявлении Беляев В.Н. указывает, что нарушение его прав заключения в том, что в связи с арестом указанных автомобилей, принадлежащих ему на праве собственности, он не может проводить с ними регистрационные действия, а также продать.
Согласно ответа регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Самаре на запрос суда, предоставлены копии постановлений о снятии ограничений с автомобилей ВАЗ <***>, г/н №*, ВАЗ <***>, г/н №*, УАЗ <***>, г/н №*.
Согласно постановления о снятии запрета на отчуждение с автотранспортного средства от 14.12.2006 года, вынесенного судебным приставом исполнителем Октябрьского района г.Самары Х*, снят запрет на отчуждение с автотранспортного средства УАЗ <***>, №*, Дд.мм.гггг. выпуска, принадлежащего должнику Беляеву В.Н.
Постановление от 14.12.2006 года получено МРЭО г.Самары 15.12.2006 года вход. №*, что подтверждается штампом.
Согласно постановления от 16.11.2009 года об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области О*, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства : ВАЗ <***> г/н №*, принадлежащего на праве собственности Беляеву В.Н.
Постановление от 16.11.2009 года получено РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре 19.11.2009 года вх. №*.
Постановлением от 16.11.2009 года об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области О*, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства : ВАЗ <***> г/н №*, принадлежащего на праве собственности Беляеву В.Н.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время все ограничения права собственности Беляева В.Н. в отношении принадлежащих ему автомобилей ВАЗ <***>, г/н №*, ВАЗ <***>, г/н №*, УАЗ <***>, г/н №*, сняты.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд за защитой оспоренного или нарушенного права.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты права в форме установления нарушения имущественных прав, сам по себе не предусмотрен, как способ защиты нарушенных прав, а потому данное требование истца не может быть удовлетворено судом.
Кроме того заявитель не указал каким образом были нарушены его права, обращался ли он за снятием автомобилей с учета, за отменой обеспечительных мер и т.п.
Требования Беляева В.Н. о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства не может быть удовлетворено так как исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения. Истец не может не знать о данном факте, поскольку исполнительное производство по которому он являлся должником окончено в 2004 году в связи с фактическим исполнением. Предоставить какие-либо документы из указанного исполнительного производства не представляется возможным по вышеуказанным основаниям. Срок обжалования действий должностного лица ОСП Октябрьского района г.Самары истек, в связи с чем, иск не может быть удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Беляева В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 18.10.2010 г.
Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.