О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4867/10 по иску П.Г.П. к ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
П.Г.П. обратилась в Центральный районный суд <адрес> суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росоценка», ссылаясь на то, что она является собственником автомашины ВАЗ 2114, № регион, идентификационный номер ТС №. В установленном порядке ее автомобиль застрахован в страховой компании «Росгосстрах АВТО».
ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке по <адрес>, водитель - Т.Д.Н., управляя а\м Лада 217-230 № регион, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114, № регион, под управлением ее сына, который допущен к управлению транспортным средством, в результате чего произошло столкновение. В отношении Т.Д.Н. был составлен адм. протокол от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего принадлежащий ей на праве собственности автомобиль получил технические повреждения. Гражданская ответственность Т.Д.Н. застрахована в страховой компании «Росоценка».
ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт осмотра транспортного средства страховой компанией ООО «Росоценка», согласно которому сумма ремонта составила *** рублей, и карта диагностики в ООО «100-Мастер» в сумме *** рублей, на общую сумму - *** рублей, судебные издержки в сумме *** рублей, (уплата госпошлины в сумме *** рублей, услуги адвоката в сумме *** рублей), доверенность на сумму *** рублей, всего *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в страховое общество «Росоценка» с заявлением о выплате причиненного ей материального ущерба, оценка причиненного ущерба ее автомобилю составила *** коп., в выплате денежных средств ей было отказано.
Просит суд взыскать со страховой организации «Росоценка» по договору об обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пользу истца, П.Г.П., денежные средства в размере *** коп. возмещение материального ущерба; взыскать со страховой организации «Росоценка» по договору об обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пользу истца, П.Г.П., денежные средства судебные издержи в размере *** руб. и госпошлину в размере *** рублей, за доверенность в сумме *** рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Росоценка» по ходатайству представителя истца был заменен на ООО «Росстрах», юридическим адресом Самарского филиала ООО «Росстрах» является <адрес>.
Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.08.2010г. гражданское дело направлено в Октябрьский районный суд г.Самары по подсудности.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Советский районный суд г. Самара, поскольку согласно уведомлению о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации юридическим адресом Самарского филиала ОАО «Росстрах» является <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Н.Т.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также, учитывая мнение представителя истца, суд считает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4867/10 по иску П.Г.П. к ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, для дальнейшего рассмотрения в Советский районный суд г.Самары по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Семёнцев С.А.