РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.
при секретаре судебного заседания Андрияновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по иску Запрягаева А.В. к Кировскому ОСБ № 6991/353 Поволжского банка Сбербанка России о ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского вклада,
УСТАНОВИЛ:
Запрягаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что **.**.**г. Истцом было сделано распоряжение перечислить со своего лицевого счета №* в Кировском ОСБ № 6991/0353 сумму денежных средств в размере *** рублей на расчетный счет ЗАО «Автосалон Арго». За перевод указанных выше денежных средств банком была взята комиссия в размере *** рублей. **.**.**г. ЗАО «Автосалон Арго» возвратил ему его денежные средства в размере *** рублей, так как не принял их в оплату автомобиля, из-за неточности в формулировки в поле «Назначения платежа». Возврат был осуществлен переводом на его лицевой счет. **.**.**г. Истец обратился к Ответчику с просьбой о снятии денежных средств со своего лицевого счета в размере *** рублей. В этот же день Ответчик произвел снятие с его лицевого счета комиссионного сбора в размере *** рублей *** копеек за возврат на его же счет от ЗАО «Автосалон Арго» его же денежных средств. Истец не согласился с указанным выше списанием комиссионного сбора и в тот же день обратился к Ответчику с Заявлением, в котором просил разобраться со сложившейся ситуацией и дать мотивированный ответ. **.**.**г. Ответчик представил ответ в котором указывает, что правомерность списания комиссионного сбора обоснованна при оказании услуги «Выдача средств в наличной валюте Российской Федерации со счетов физических лиц в валюте Российской Федерации поступивших со счетов юридических лиц при отсутствии договора» и составляет 1% от суммы *** рублей. В этом Ответе Ответчик в абзаце 3 признается, что его денежные средства были возвращены на счет по вкладу. В последующем Ответчик при каждом обращении Истца по снятию денежных средств, после возврата денежных средств в размере *** рублей, производит списание комиссионного сбора и на сегодняшний день сумма списанных денежных средств по комиссионному сбору составляет *** рубль *** копеек. Истец считает, что действия банка по списанию комиссионного сбора являются необоснованными, так как, услуга на которую ссылается Ответчик не была оказана, а произошел возврат денежных средств Истца на его же счет по вкладу в размере *** рублей в связи с допущенной ошибкой, В результате неправомерных действий ответчика Истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере *** рублей. Истец указывает, что для восстановления своего нарушенного права он понёс расходы: на получение выписки из лицевого счёта по вкладу - *** рублей; обращение за квалифицированной юридической помощью для составления искового заявления и представительства в суде - *** рублей. Кроме того, указывает, что в результате необоснованно списанных денежных средств в его пользу подлежат взысканию проценты по вкладу в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. Просит взыскать с Ответчика необоснованно списанный с лицевого счета комиссионный сбор в размере *** рубль, *** копеек., взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, *** копеек., взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать с Ответчика издержки на оплату услуг представителя в размере *** рублей, взыскать с Ответчика издержки на оплату выписки из лицевого счета по вкладу, в размере *** рублей, взыскать с Ответчика проценты по вкладу в размере *** рубля, *** копеек, запретить Ответчику производить списание комиссионного сбора за возврат на лицевой счет денежной суммы в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Елагина О.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика необоснованно списанный с лицевого счета комиссионный сбор в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; издержки на оплату услуг представителя в размере *** рублей, издержки на оплату выписки из лицевого счета по вкладу в размере *** рублей, проценты по вкладу в размере *** рублей; запретить ответчику производить списание комиссионного сбора за возврат на лицевой счет денежной суммы в размере *** рублей, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Карпов М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснил, что в случае, если бы денежные средства в размере *** рублей Запрягаевым А.В. были бы не перечислены в ЗАО «Автосалон «Арго», а сняты наличным путем, то комиссия с него бы не взималась.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Судом установлено, что **.**.** г. между Запрягаевым А.В. (вкладчиком) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее Сбербанк РФ) заключен договор №* о вкладе «Особый Сбербанка РФ».
Согласно п.1.1 данного договора, Вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а Банк принимает денежные средства в сумме 225000 рублей.
Согласно п.1.2 и п. 1.3 Договора срок вклада 2 года, процентная ставка по вкладу – 8,75 % годовых.
Согласно п.2.12 Договора, за совершение отдельных операций по вкладу Банком взимается плата в соответствии с Тарифами, действующими в Банке на день совершения операции. Вкладчик ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, взимаемыми за совершение операций по вкладу на дату подписания настоящего Договора. Банк вправе в одностороннем порядке изменять действующие Тарифы и/или устанавливать новые Тарифы. При изменении действующих Тарифов и/или установлении новых Тарифов Банк обязуется известить об этом Вкладчика путем размещения информации в структурных подразделениях Банка, оказывающих данные услуги, за 10 рабочих дней до изменения и/или введения новых Тарифов. Вкладчик согласен, что при совершении им операции по вкладам после изменения и/или введения новых тарифов плата за предоставляемые Банком услуги будет взиматься в размере, установленном Тарифами, действующими на день совершения операции.
Согласно п.3.5 Договора, если вклад с причитающимися процентами не будет востребован Вкладчиком в установленную дату возврата вклада, Договор считает пролонгированным на тот же срок. Течение очередного срока начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Запрягаевым А.В. вклад с причитающимися процентами не был востребован на день возврата вклада, в связи с чем, на основании п. 3.5, договор был пролонгирован на тот же срок – 2 года.
Судом также установлено, что на **.**.** г. на банковском вкладе Запрягаева А.В. находилась сумма в размере *** руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета Запрягаева А.В.
Судом также установлено, что **.**.** г. Запрягаевым А.В. было сделано распоряжение о перечислении с его лицевого счета на расчетный счет ЗАО «Автосалон «Арго» денежных средств в размере *** рублей, что подтверждается собственноручно заполненным Запрягаевым А.В. поручением по вкладу и не оспаривается истцом.
Сбербанком РФ, во исполнении данного распоряжения **.**.** г., денежные средства в размере *** рублей были перечислены в ЗАО «Автосалон «Арго», что подтверждается мемориальным ордером №* от **.**.** г.
За перевод вышеуказанных денежных средств Банком с лицевого счета Запрягаева А.В. была снята комиссия в размере *** рублей, в соответствии с действующими Тарифами. Истцом взимание вышеуказанной комиссии не оспаривается.
**.**.** г. ЗАО «Автосалон «Арго» возвратил на лицевой счет Запрягаева А.В. денежные средства в размере *** рублей из-за неточности в формулировки в поле «Назначения платежа».
**.**.** г. Запрягаевым А.В. со своего лицевого счета наличным путем были сняты денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается Выпиской с лицевого счета, и в этот же день Банком произведено снятие комиссии с лицевого счета Запрягаева А.В. в размере *** рублей *** копеек за выдачу средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц в валюте РФ, поступивших со счетов юридических лиц при отсутствии договора.
В последующем, при снятии Запрягаевым А.В. наличных денежных средств с него была взята следующая комиссия:
23.06.2009 г. – комиссионный сбор в размере *** рублей;
12.12.2009 г. – комиссионный сбор в размере *** рублей;
20.05.2010 г. – комиссионный сбор в размере *** рублей;
25.05.2010 г. – комиссионный сбор в размере *** рублей.
Итого сумма комиссионного сбора составила *** рубль *** копеек.
В соответствии с Тарифами на услуги, предоставляемые Поволжским банком Сбербанка России- физическим лицам, действующим на момент осуществление операций, «выдача средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц в валюте РФ, поступивших на счет путем внесения наличных средств осуществляет бесплатно; зачисленных на счет – бесплатно, за исключением перечисленных из других кредитных организаций и иных организаций, а также со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях Сбербанка России – в размере 1% от суммы. Комиссия не взимается в случае выдачи средств: - перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов в форме бюджетных ассигнований на социальное обеспечение населения и субсидий населению; - перечисленных в рамках договоров со Сбербанком России за зачисление денежных средств на счета физических лиц; - перечисленных со счетов управляющих компаний за погашаемые паи».
Как следует из Отзыва представителя банка, на лицевой счет Запрягаева А.В. с **.**.** г. по **.**.** г. производились зачисления денежных средств из организаций – ООО «Стройматериалы» и ЗАО «Автосалон «Арго», с которыми отсутствуют договоры на зачисление денежных средств. Общий объем перечисленных сумм, с которых предусмотрено взимание комиссии, по подсчетам Банка, составило *** рублей, соответственно 1% от этой суммы – *** руб. *** коп. На настоящее время Банком удержано из этой суммы *** рубль *** копеек.
В связи с вышеуказанным пунктом Тарифа Банк считает, что комиссия в размере *** рубля *** копеек с Запрягаева А.В. была снята обоснованно.
Вместе с тем, с данными доводами Сбербанка РФ согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания данной статьи следует, что при принятии решения по делу, судом в основу толкования должно быть положено и принято во внимание буквальное, т.е. дословное, значение содержащихся в конкретном договоре (его условиях) слов и выражений. В случае неясности буквального значения условия, оно должно быть выявлено, в результате сопоставления с прочими условиями и внутренним логическим содержанием договора в целом.
Как следует из Тарифов Сбербанка РФ, комиссия в размере 1% взимается за выдачу средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц в валюте РФ, перечисленных из других кредитных организаций и иных организаций при отсутствии с ними договоров Сбербанком.
При толковании данного пункта Тарифа суд исходит из его дословного толкования, а именно, комиссия взимается за выдачу средств при их перечислении из других организаций, при этом суд, сопоставляя данный пункт Тарифов с другими условиями и смыслом договора в целом исходит из того, что это новые (иные) денежные средства, поступившие на лицевой счет Вкладчика.
Вместе с тем, как следует из пояснения ответчика, а также Ответа Сбербанка РФ №* от **.**.** г. на претензию Запрягаева А.В., денежные средства в размере *** рублей, поступившие на его лицевой счет, это денежные средства Запрягаева А.В. возвращенные ему по причине отсутствия на расчетных документах соответствующей формулировки в поле «Назначение платежа».
Таким образом, перечисление на лицевой счет Запрягаева А.В. новых денежных средств в размере *** рублей **.**.** г. не произошло, а произошел возврат денежных средств, принадлежащих Запрягаеву А.В., а следовательно, действия Банка по взиманию комиссии в размере 1% за выдачу наличных денежных средств, в число которых вошли денежные средства, возвращенные ЗАО «Автосалон «Арго», является необоснованным.
Согласно расчетам, представленным истцом, с него действительно должна была быть снята комиссия за выдачу **.**.** г. денежных средств в размере *** рублей, но в размере *** рублей (это комиссия за денежные средств, поступившие из ООО «Стройматериалы» в размере 1%).
По подсчетам истца общая сумма необоснованно списанной с его лицевого счета комиссии составляет *** рублей (*** рублей (комиссия взятая Банком) – *** рублей (комиссия которая должна была быть взята Банком).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что расчет представленный стороной истца, по взиманию Банком комиссии за выдачу денежных средств, поступивших из ООО «Стройматериалы» является правильным. Стороной ответчика не представлено доказательств того, что подсчитанная истцом сумма является неверной.
Таким образом, со Сбербанка РФ в пользу Запрягаева А.В. подлежит взысканию неправомерно списанная комиссия в размере *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 839 ГК РФ на сумму банковского вклада начисляются проценты со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
В соответствии с условиями договора банковского вклада процентная ставка по вкладу составляет 7,75 %.
Поскольку ответчик неправомерно списал с лицевого счета истца денежные средства в размере *** рублей, то на указанную сумму банком должны были быть начислены проценты.
Так, **.**.** г. с лицевого счета истца необоснованно списана денежная сумма в размере *** рублей, соответственно с **.**.** г. по **.**.** г. (495 дней) Банком должны были быть начислены проценты в размере *** рублей:
7,75% (размер процентной ставки по вкладу):365 (дней в году)=0,021%– размер процентной ставки за один день;
4699,88 (сумма денежных средств) х 0,021 %= 0,98 рублей (сумма процентов за один день)
0,98 х 495 (количество дней)=485,10 рублей.
- **.**.** г. с лицевого счета истца необоснованно списаны денежные средства в размере 400 рублей, соответственно с **.**.** г. по **.**.** г. (467 дней) Банком должны были быть начислены проценты в размере 37,36 рублей:
7,75%:365х400х467=37,36 рублей.
- **.**.** г. с лицевого счета истца необоснованно списаны денежные средства в размере 286,44 рублей, соответственно с **.**.** г. по **.**.** (272 дня) Банком должны были быть начислены проценты в размере 16,32 рубля:
7,75%:365х286,44х272=16,32 рубля.
- **.**.** г. с лицевого счета истца необоснованно списаны денежные средства в размере 305,66 рублей, соответственно с **.**.** г. по **.**.** г. (128 дней) Банком должны были быть начислены проценты в размере 7,68 рублей:
7,75%:365х305,66х128=7,68 рублей.
- **.**.** г. с лицевого счета истца необоснованно списаны денежные средства в размере 80 рублей, соответственно с **.**.** г. по **.**.** г. (123 дня) Банком должны были быть начислены проценты в размере 1,33 рублей:
7,75%:365х80х123=1,33 рубля.
Таким образом, общая сумма процентов по вкладу, которая подлежит взысканию в пользу истца, составляет 547,79 рублей (485,10+37,36+16,32+7,68+1,33).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание сумма судебных издержек на оплату выписки из лицевого счета по вкладу в размере 20 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме *** рублей, истцом подтверждены распиской и договором, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд считает разумным определить к взысканию сумму в размере *** рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
Суд считает, что в удовлетворении данных требований истцу необходимо отказать, поскольку судом уже удовлетворено требование истца о начислении процентов на сумму необоснованно списанных денежных средств, установленных по договору банковского вклада. При этом суд исходил из того, что на списанные денежные средства подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежат.
Суд считает, что не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему морального вреда, поскольку умышленной вины Банка в причинении истцу моральных страданий не установлено.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о запрете ответчику производить списание комиссионного сбора за возврат на лицевой счет денежной суммы в размере *** рублей, поскольку данный запрет направлен лишь на возможное совершение банком каких-либо действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Запрягаева А.В. удовлетворить частично.Взыскать с Акционерного коммерческого Поволжского банка Сбербанка РФ в пользу Запрягаева А.В. необоснованно списанный с лицевого счета комиссионный сбор в размере *** рубля *** копеек, проценты по вкладу в размере *** рублей *** копеек, судебные издержки в размере *** рублей, издержки на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Запрягаеву А.В. – отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого Поволжского банка Сбербанка РФ в доход государства госпошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 21.09.2010 года.
Судья: (подпись) Родивилова Е.О.