ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №*-ф от Д* в размере ***** руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания от ООО «Русфинанс Банк» поступило ходатайство, в котором банк просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №*-ф от Д* в размере ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб., дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 47).
В судебное заседание ответчик Дулин С.А. не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, что подтверждается отметкой в журнале исходящей корреспонденции суда (л.д. 49-51), причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца (л.д. 47), определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*-ф, заключенным Д* между ООО "Русфинанс Банк" и Дулиным С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму ***** руб. на срок до Д* на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, с размером процентов за пользование кредитом - 15,00 процентов годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита – ***** рублей (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 510553-ф от 16.05.08 ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ***** на счете указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 44-48).
В связи с неисполнением обязательств ООО "Русфинанс Банк" направил заемщику Королеву А.Ю. претензию о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 41-45).
Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.
В соответствии с п. 26 кредитного договора № 510553-ф от 16.05.2008 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает законными и обоснованными исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ***** рублей ***** копеек.
Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере ***** рублей основано на ст. 98 ГПК РФ и подтверждено (л.д. 5), в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Дулина С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ***** рублей ***** копеек, расходы по оплате госпошлины - ***** рублей ***** копеек, а всего ***** рублей ***** копеек (*****).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 26.10.10г.
Председательствующий судья Курмаева А.Х.