РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Еремееву А.В., Еремеевой М.А., Еремееву В.В., Степанову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк» либо «Залогодержатель») и Еремеевым А.В. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №** (далее – «Кредитный договор»).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №** от Д*** с Еремеевой М.А.; Договор поручительства №** от Д*** с Еремеевым В.В.; Договор поручительства №** от Д*** с Степановым Н.В..
Согласно Договору поручительства №** от Д*** с Еремеевой М.А., договору поручительства №** от Д*** с Еремеевым В.В. и Договору поручительства №** от Д*** с Степановым Н.В., поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора №** от Д*** Д*** Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.
По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, начисленные проценты – *** рубль *** копеек, сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб.
В судебном заседании представитель истца Д**, по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Еремеев А.В. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д*** поэтому просит взыскать солидарно с заемщика (Еремеева А.В.) и поручителей (Еремеевой М.А., Еремеева В.В., Степанова Н.В.) в пользу банка *** рублей, *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей, *** копеек, начисленные проценты – *** рубль *** копеек, сумма неустойки за 1 день просрочки – *** коп., возврат государственной пошлины – *** рублей *** копейки, итоговую сумму в размере *** рубля *** копеек, а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.
Соответчик Еремеев А.В., представитель соответчика Еремеева В.В. – Б***, по доверенности от Д*** (реестр №**), в судебном заседании с исковыми требованиями согласились о чем лично расписались в протоколе судебного заседания, просили снизить размер неустойки за 1 день просрочки.
Соответчики Еремеева М.А., Степанов Н.В. в суд не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» и Еремеевым А.В. заключен Кредитный договор на потребительские цели №**
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) процентов годовых.
Указанная денежная сумма в соответствии с п.4.1. кредитного договора была переведена истцом по безналичному расчету путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №**, открытый у истца, что подтверждается платежным поручением №** от Д*** о выдаче ссуды по кредитному договору, представленной в материалы дела, а также выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.2, п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
Как следует из пояснений представителя истца Д**, Еремеев А.В. выплачивал проценты и погашал кредит до Д***, с Д*** Еремеев А.В. перестал погашать проценты за пользование кредитом и сумму кредита.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов.
Задолженность Еремеева А.В. перед истцом составила *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, начисленные проценты – *** рубль *** копеек, сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб., которую суд считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ до *** рублей, возврат государственной пошлины – *** руб., а итоговую сумму в размере *** руб.
В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** руб., в том числе задолженность по основному долгу *** руб., начисленные проценты – *** рубль, сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб., возврат государственной пошлины – *** рублей (платежное поручение №** от Д*** – л.д ), а итоговую сумму составляет *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Еремеева А.В., Еремеевой М.А. , Еремеева В.В., Степанова Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме составила *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, начисленные проценты – *** рубль *** копеек, сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб., возврат государственной пошлины – *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 22.10.2010 г.
Председательствующий судья: И.В. Рапидова