ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.10.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по иску Ткачевой С.В., Ткачевой А.И. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству строительства и жилищно – коммунального хозяйства Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, Шиябутдинову Ф.Ш., Обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруз» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ткачева С.В. и Ткачева А.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что каждая из них являются собственниками 1/3 доли дома №* по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Т* (мужа и отца). Дд.мм.гггг. получены соответствующие свидетельства о праве на наследство, Дд.мм.гггг. – свидетельства о государственной регистрации права из ФРС. Сособственником их дома является Шиябутдинов Ф.Ш., которому также принадлежит 1/3 доля дома на основании договора купли-продажи от Дд.мм.гггг.. Наследодателю истиц 2/3 доли в указанном доме принадлежали на праве собственности на основании договора дарения от Дд.мм.гггг.. Дом расположен на земельном участке в <***> кв.м. (по документам). Фактически – на <***> кв.м. Истицы указывают, что участок фактически поделен на 2 части: одной в <***> кв.м. пользуется Шиябутдинов Ф.Ш., а второй в <***> кв.м. – они. По вопросу оформления участка в собственность бесплатно они обращались в Министерство имущественных отношений Самарской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, но получили отказ со ссылкой на то, что на основании приказа от Дд.мм.гггг. за №* их земельный участок был включен в земельный участок, предоставленный в аренду ЗАО <***> «<***>», им было рекомендовано получить письменное согласие Общества на раздел земельного участка на 2 земельных участка, либо обратиться в суд по основаниям п.6 ст.11.2 ЗК РФ для образования фактически занимаемого ими земельного участка путем раздела земельного участка, выделенного ЗАО <***> «<***>». Кроме того, из искового заявления следует, что у наследодателя истиц в пользовании находился участок в <***> кв.м., который и перешел к ним в пользование впоследствии. Также истицы указывают, что из материалов формы № 15 следует, что указанный земельный участок находится в пользовании их семьи с 1957 года. Считают, что поскольку их наследодателем либо иными лицами, в чьем пользовании находился ранее земельный участок, не было реализовано право на его получение в собственность бесплатно, это право перешло к ним. Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под ИЖС.
До начала судебного заседания от истцов Ткачевой С.В., Ткачевой А.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Трансгруз» Козлова И.А., действующая на основании доверенности б/н от Дд.мм.гггг., выданной сроком на три года, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Представители ответчиков Министерства имущественных отношений Самарской области, Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Самарской области, третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, а также третье лицо Шиябутдинов Ф.Ш. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Ткачевой С.В. и Ткачевой А.И..
Производство по гражданскому делу №* по иску Ткачевой С.В., Ткачевой А.И. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству строительства и жилищно – коммунального хозяйства Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, Шиябутдинову Ф.Ш., Обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруз» о признании права собственности на земельный участок, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течении десяти дней.
Судья А.В. Маркин.