О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.10.2010г. Федеральный суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4162/10 по исковому заявлению РНИ к ПСВ, ПНВ, ПСС, БМС, 3-им лицам РНА, ДЕИ, ДВВ, ООО «<***>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
РНИ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником <***> долей <*****> в Октябрьском районе г.Самара.
ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, расположенной над ее квартирой, лопнули шланги системы водоснабжения в санузле, в результате чего произошел залив ее квартиры. Факт пролития ее квартиры установлен актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторным актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате пролития квартиры пострадали: в 1 комнате отклеились обои 2,70 х 3 кв.м., в детской комнате отклеились обои площадью 2,70 х 2 кв.м. Обои необходимо полностью переклеивать. Во всей квартире промок линолеум (площадь квартиры <***> кв.м.), он деформировался, под линолеумом находятся листы ДСП, которые в результате промокания распухли и деформировались. Появился грибок и плесень. В коридоре замкнула электропроводка, люстра не работает, в зале замкнула люстра, в результате ее наполнения водой она оторвалась от потолка, упала и разбилась (полностью пришла в негодность).
Ответчик возмещать ей причиненный ущерб в добровольном порядке отказался, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб, выражающийся в необходимости проведения работ по устранению вреда, причиненного отделке квартиры, стоимости строительных материалов и затрат на приобретение новой люстры взамен пришедшей в негодность. Сумма ущерба, согласно отчету №№* от ДД.ММ.ГГГГ, составила <***> рублей.
Просила взыскать с ПСВ в ее пользу в счет возмещения материального ущерба заливом квартиры в размере <***> рублей, затраты на производство оценки – <***> руб., расходы на составление искового заявления - <***> рублей, уплаты госпошлины - <***> рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ПНВ, ПСС, БМС
В судебном заседании истец РНИ исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ПСВ в судебном заседании пояснил суду, что на момент пролития в квартире он проживал один, супруга с детьми живет в г.Москве.
В ходе судебного заседания истец РНИ и ответчик ПСВ заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1) ПСВ признает, что пролитие квартиры произошло по его вине.
2) РНИ отказывается от своих исковых требований.
3) ПСВ обязуется в течение 12 месяцев возместить ущерб в размере <***> рублей, <***> рублей - на производство оценки, <***> рублей - за составление иска, <***> рубль – расходы по оплате госпошлины, итого <***> рубль, ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца в размере <***> рублей.
Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается отметкой в протоколе судебного заседания.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между РНИ и ПСВ по условиям которого:
1) ПСВ признает, что пролитие квартиры произошло по его вине.
2) РНИ отказывается от своих исковых требований.
3) ПСВ обязуется в течение 12 месяцев возместить ущерб в размере <***> рублей, <***> рублей - на производство оценки, <***> рублей - за составление иска, <***> рубль – расходы по оплате госпошлины, итого <***> руль, ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца в размере <***> рублей.
Производство по гражданскому делу №2-4162/10 по исковому заявлению РНИ к ПСВ, ПНВ, ПСС, БМС, 3-им лицам РНА, ДЕИ, ДВВ, ООО «Алком» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Семёнцев С.А.