О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4458/10 по иску Ч.А.С к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о прекращении начисления процентов, комиссий, пений и штрафов, и отмене ранее начисленных процентов, комиссий, пений и штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Ч.А.С обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в филиале) между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» в лице БДГ был заключен договор №* о предоставлении ему денежного кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 года. Условия предоставленного ему банком кредита были для него на тот момент приемлемы, о чем соответствует график платежей по его погашению. Платежи осуществлялись им вовремя и суммами, превышающими платежи, определенные банком, что подтверждает о его желании досрочно погасить полученный в ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредит. Банк предложил ему об открытии кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей, он согласился. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор №* по которому, ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставлял ему кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Кроме того, у него были заключены кредитные договора с Банком «Русский Стандарт» на <данные изъяты> рублей, «Джи Мани Банк» на <данные изъяты> рублей, «Альфа Банк» на <данные изъяты> рублей, и по всем им производил своевременные платежи.
В конце 2008г. у него ухудшилось финансовое положение, в связи с чем он не смог выплачивать платежи по кредитным продуктам ООО КБ «Ренессанс Капитал» и других банков.
В начале 2009 года его финансовое положение улучшилось, и он обратился в банки, чтобы произвести реструктуризацию его кредитов, чтобы он смог начать погашать образовавшиеся задолженности. Три банка «Альфа Банк», «Джи Мани Банк» и «Русский Стандарт» пошли ему на встречу и между банками и им были заключены новые, взаимовыгодные условия по погашению им кредитов полученных в этих банках.
В настоящий момент кредиты, полученные им в «Альфа Банке» и «Джи Мани Банке» полностью погашены, по кредиту в банке «Русский Стандарт» ему осталось произвести 6 из 24 платежей.
С ООО КБ «Ренессанс капитал» ему не удалось произвести реструктуризацию кредита. Он неоднократно обращался, однако ему было отказано. В апреле 2009 года снова обратился в банк от сотрудницы, занимающейся клиентами с просроченной задолженностью ГНВ он узнал, что общий долг по потребительскому кредиту и кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей. Он предложил рассчитать срок погашения кредита исходя из суммы ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, первый платеж собирался произвести в тот же день. ГНВ была отправлена заявка в главный офис в г. Москва откуда минут через 15 пришел ответ, в котором банк согласился с его предложением, но выставил свое условие: он должен внести первый платеж - <данные изъяты> рублей. Данное условие было для него не выполнимо. Позднее обратившись в банк, он узнал, что его долг передан в коллекторское агентство.
ДД.ММ.ГГГГ закончился срок его потребительского кредита, на тот момент количество не произведенных им платежей равнялся 13, что соответствовало 13 месяцам просрочки, однако до настоящего времени банк не обратился в суд с иском, а лишь начисляет комиссии и штрафы. Считает, что банком незаконно начислены и продолжают начисляться комиссии и штрафы, что указывает на нежелание банка взаимовыгодно разрешить сложившуюся между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» ситуацию. Просит суд прекратить начисления процентов, комиссий, пений и штрафов по потребительскому кредиту (договор №* от ДД.ММ.ГГГГ) и кредитной карте (договор №* от ДД.ММ.ГГГГ); отменить ранее незаконно начисленные проценты, комиссии, пени и штрафы по потребительскому кредиту (договор №* от ДД.ММ.ГГГГ) и кредитной карте (договор №* от ДД.ММ.ГГГГ)
До судебного заседания от представителя ООО КБ «Ренессанс Капитал» ВМВ, действующего на основании доверенности №* от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Банка в Симоновский районный суд г.Москвы, поскольку «Общие условия предоставления потребительских кредитов», являющиеся неотъемлемой частью Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Ч.А.С в адрес Банка, в п.7.6 содержат следующее условие: «Все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка». Банк зарегистрирован по адресу: <*****>
В судебном заседании Ч.А.С не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.7.6 оспариваемого истцом Договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Местом нахождения ответчика, согласно Устава банка, является место его государственной регистрации: <*****> Данный адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.
В соответствии с приказом №* Председателя Правления ООО КБ «Ренессанс Капитал», на основании решения Участника Банка представительство КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в г.Самаре закрыто с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не находиться на территории Октябрьского района г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение сторон, суд считает, что дело подлежит направлению в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4458/10 по иску Ч.А.С к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о прекращении начисления процентов, комиссий, пений и штрафов, и отмене ранее начисленных процентов, комиссий, пений и штрафов, для дальнейшего рассмотрения в Симоновский районный суд г.Москвы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Семёнцев С.А.