О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4640/10 по иску СВИ к Октябрьскому филиалу ЗАО «ПТС-Сервис» о понуждении произвести ремонт, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
СВИ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проживает в <***>, где управляющей компанией является ЗАО «ПТС-Сервис». С осени 2008 года протекает кровля над одной из комнат его квартиры. Он неоднократно обращался к ответчику, однако никаких мер не принято. Из-за постоянных протечек потолок провис, деревянные перекрытия сгнили. В марте 2010 года протечка увеличилась. Были залиты потолок, стены, откосы, в связи с чем был составлен акт о пролитии. В мае от дождя произошло новое пролитие и был составлен акт. В связи с аварийной ситуацией в комнате он обратился в ЗАО «ПТС-Сервис» с просьбой отремонтировать комнату, на что он получил отказ. Со стороны ответчика никаких мер не было принято, в связи с чем он обратился на телевидение. После репортажа, плотники забили дыру досками. Ответчик отказался отремонтировать перекрытие. На законное требование об устранении аварийной ситуации он получил отказ. Просил обязать ответчика произвести надлежащий ремонт комнаты, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда – ****** рублей.
В судебное заседание, назначенное на 12.10.2010 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
28.10.2010 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СВИ к Октябрьскому филиалу ЗАО «ПТС-Сервис» о понуждении произвести ремонт, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев