ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/10 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Железнову Ю.А., Железновой Т.В., Бойко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Железнову Ю.А., Железнова Т.В., Бойко О.А. в его пользу задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору №* от Д* за период с Д* по Д* в размере ***** руб. (в т.ч. задолженность по основному долгу – ***** руб., долг по оплате процентов составляет ***** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют ***** руб.) и оставшуюся сумму кредита в размере ***** руб., всего ***** рублей; взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в размере ***** руб.; расторгнуть кредитный договор №* от Д*, заключенный с Железновым Ю.А. и Железновой Т.В.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Бакланова Е.А., действующая на основании доверенности №* от Д*, исковое заявление уточнила. Просила взыскать солидарно с Железнов Ю.А., Железнова Т.В., Бойко О.А. в его пользу задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору №* от Д* за период с Д* по Д* в размере ***** руб. (в т.ч. задолженность по основному долгу – ***** руб., долг по оплате процентов – ***** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - ***** руб.) и оставшуюся сумму кредита в размере ***** руб., а всего ***** рублей; взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в размере ***** руб.; расторгнуть кредитный договор №* от Д*, заключенный с Железновым Ю.А. и Железновой Т.В.
Ответчики Железнов Ю.А., Железнова Т.В., Бойко О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом – судебными повестками по почте, что подтверждается отметками в журнале учета исходящей корреспонденции суда (л.д. 107-109) и обратным уведомление (л.д. 117), причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №* от Д* предоставил кредит Железнову Ю.А., Железновой Т.В. в размере ***** рублей, под 14% годовых, на срок до Д* (л.д. 9-20).
В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен на строительство помещения для содержания скота (л.д. 9).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиками Железнову Ю.А. и Железновой Т.В. представлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение - заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от 22.06.06 о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика №*, открытый у истца (Кредитора) (л.д. 27).
Сумма кредита в размере ***** рублей была перечислена Железнову Ю.А. и Железновой Т.В. на их расчетный счет 22.06.06, что подтверждается мемориальным ордером № 174 от 22.06.06 (л.д. 44).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора также был заключен договор поручительства физического лица №* от Д* с Бойко О.А. (л.д. 21-26).
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с Д* согласно графику, равными долями в размере ***** руб. ежемесячно (л.д. 11).
В соответствии с п.4.3. кредитного договора ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщиков суммы соответствующих платежей.
В настоящее время, заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Д*. Долг по оплате процентов составляет ***** руб., задолженность по основному долгу составляет ***** руб., пени – ***** руб., оставшаяся сумма кредита в размере ***** руб., а всего ***** руб. (л.д. 111, 112).
В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов истец был вынужден списывать со счета заемщиков пени за просрочку оплаты процентов.
В настоящее время денежные средства на счете заемщиков отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета заемщиков.
В связи с неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом взыскатель направил заемщикам Железнову Ю.А., Железновой Т.В. письменные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 58, 63-66). Аналогичные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителю Бойко О.А. (л.д. 59-62).
Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.
Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица №* от Д*, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора №* от Д*, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Железнову Ю.А., Железнова Т.В., взыскании с Железнов Ю.А., Железнова Т.В., Бойко О.А. солидарно задолженности по основному долгу в размере ***** рублей, суммы задолженности по уплате процентов в размере ***** рублей ***** копеек, пени в размере ***** рублей ***** копеек, оставшейся суммы кредита в размере ***** рублей, а всего ***** рублей ***** копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения № 2 от 10.09.2010г. видно, что 10.09.10 года ОАО «Россельхозбанк» перечислил госпошлину в размере ***** рублей (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №* от Д*, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Железнов Ю.А., Железнова Т.В..
Взыскать с Железнов Ю.А., Железнова Т.В., Бойко О.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу – ***** рублей ***** копеек, сумму задолженности по уплате процентов – ***** рубля ***** копеек, пени – ***** рубля ***** копейки, оставшуюся сумму кредита – ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ***** рублей 27 копеек, а всего ***** рублей ***** копеек *****
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 18.10.10г.
Судья А.Х. Курмаева