О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4430/10 по иску ГВВ к Министерству имущественных отношений по Самарской области, 3-им лицам ИВВ, ИПВ, ХОВ, КВВ, ЗСН, ИНИ, КГБ, МАА, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на <****> долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ГВВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником <****> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и <****> доли на земельный участок, расположенные по адресу: <***>.
<****> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом была приобретена ею по наследству, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариальной конторы г.Куйбышева ПОИ Другая <****> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом была приобретена ею на основании решения Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после умершего ее родного брата ИБВ. <****> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была приобретена ею на основании решения Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ
Сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом являются: ИВВ (<****> доля), ИПВ (<****> доля), ХОВ (<****> доля), КВВ (<****> доля), МАА (<****> доля), ЗСН, которая вступила в права наследования после умершей ИМД, однако надлежащим образом не оформила свои права на жилой дом и земельный участок. После смерти ее брата его наследники, жена ИНИ и дочь КГБ, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.
Просила признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на <****> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <****> кв.м., расположенный по адресу: <***>, после брата ИБВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ГНГ, действующая на основании доверенности №* от 09.10.2009г., уточнила исковые требования, просила признать за ГВВ право общей долевой собственности на <****> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <***>.
В судебное заседание, назначенное на 12.10.2010 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
28.10.2010 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГВВ к Министерству имущественных отношений по Самарской области, 3-им лицам ИВВ, ИПВ, ХОВ, КВВ, ЗСН, ИНИ, КГБ, МАА, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на <****> долю земельного участка в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев