РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.
при секретаре судебного заседания Андрияновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/10 по иску Извековой Н.А. к Саловой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Извекова Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что **.**.** между ней и Саловой О.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Размер займа составил ***, что согласно установленного ЦБ РФ на 06.08.10г. курса доллара к рублю РФ составляет *** рублей (***). Данную денежную сумму ответчик обязался вернуть по требованию в течение 3-х месяцев. В 2009 и 2010г. она неоднократно обращалась к Саловой О.В. с требованием вернуть долг, но денежные средства по настоящее время не возвращены. Просит взыскать с Саловой О.В. сумму основного долга в размере *** рублей, взыскать судебные издержки в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Соловьев А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик Салова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт написания расписки, вместе с тем указала, что она вернула денежную сумму в полном объеме, однако документально этого подтвердить не может. Расписку она писала лично, давления при ее написании не оказывалось.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования *** Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что **.**.** между Извековой Н.А. и Саловой О.В. был заключен договор займа на сумму ***, что подтверждается распиской, согласно которой Салова О.В. обязалась вернуть долг по требованию в течение трех месяцев.
Судом также установлено, что Извекова Н.А. **.**.** в адрес Саловой О.В. направила требование о возврате суммы займа в срок до 16.08.10г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, срок исполнения обязательства наступил, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, обязательства не выполнил.
Ответчик указывает, что сумма займа ею выплачена полностью, что могут подтвердить свидетели.
По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели:
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З* показала суду, что она работала у Саловой О.В. в магазине с 2006г. по июнь 2010г. Извекова Н.А. неоднократно приходила в магазин за деньгами. Перед ее приходом звонила Салова О.В. и говорила какую сумму выдать в рублях по курсу ЦБ РФ. Она выдавала ей деньги в размере *** рублей 3 или 4 раза. В связи с чем Извековой Н.А. передавались деньги ей не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С* показала суду, что она работала в магазина у Саловой О.В. с апреля 2008г. по июнь 2010г. Извекова Н.А. приходила в магазин за деньгами. В среднем она выдавала ей свыше *** примерно раз в месяц. В связи с чем Извековой Н.А. передавались деньги ей не известно.
В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком от истца по договору займа ею возвращены.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей суд не может принять во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку это противоречит ч. 2 ст. 812 ГК РФ, кроме того, показания указанных свидетелей не подтверждают факта того, что денежные средства Извекова Н.А. получала от Саловой О.В. именно в счет погашения долга по договору займа.
Таким образом, судом установлено, что Салова А.В. взяла займ у Извековой Н.А. в размере *** и до настоящего времени его не вернула.
Согласно указания ЦБ РФ, курс доллара США к Рублю РФ на 06.08.2010г. составлял 29,8633.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга удовлетворить, взыскав в пользу Извековой Н.А. ***
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг адвоката в размере *** рублей, которая подтверждается имеющейся в материалах дела копией Квитанции №*, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Суд полагает, данное требование истца также необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика судебные издержки в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Извековой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Саловой О.В. в пользу Извековой Н.А. сумму в размере ***, из которых *** рублей сумма основного долга, *** рублей сумма расходов на оплату услуг адвоката.
Взыскать с Саловой О.В. в пользу Извековой Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.
Судья Родивилова Е.О.